Ухвала суду № 46518400, 19.07.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2506/10515/2012 Провадження № 22-ц/795/1821/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Логвіна Т. В.

У Х В А Л А

19 липня 2013 року м. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Шемець Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 26 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція, Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_1 про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу про проведення прилюдних торгів та скасування акту про реалізацію предмета іпотеки,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 26 червня 2013 року, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно ставить питання поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 26 червня 2013 року було проголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення, копію якої ОСОБА_1 отримала в той же день (а.с.129). Повний текст рішення вона отримала 04 липня 2013 року, що підтверджується її підписом на заяві про видачу копії рішення (а.с.132).

Враховуючи конституційне право особи на звернення за захистом, на її думку, порушеного права та права на оскарження судового рішення, апеляційний суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, в звязку з чим строк підлягає поновленню.

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

В апеляційній скарзі в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, а саме: не зазначено третю особу ПАТ „ВіЕйБі Банк та його місцезнаходження.

В звязку з незазначенням в апеляційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі, апелянтом не додано до апеляційної скарги відповідної кількості її копій, тобто не виконані вимоги ч.5 ст. 295 ЦПК України, в звязку з чим апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копії апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 298 ЦПК України.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 26 червня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 26 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція, Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_1 про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу про проведення прилюдних торгів та скасування акту про реалізацію предмета іпотеки - залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області належну кількість примірників виправленої апеляційної скарги.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя ОСОБА_3