Ухвала суду № 46517866, 10.07.2015, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3795/14

Провадження № 1-в/740/100/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого -

судді Марченка М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю прокурора Малахова А.М.

засудженого ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина клопотання Ніжинського міжрайонного прокурора Гаврилюка С.М. про вирішення судом питань пов'язаних із виконанням вироку (в порядку ч.1 ст. 539 КПК України) відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Городня, Чернігівської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше засудженого вироком Чернігівського окружного суду від 03.10.1994 року за ст. ст. 222 ч.1, 142 ч.2, 215-3 ч.3, 140 ч.2, 206 ч.3, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Чернігівського обласного суду від 10.11.1994 року вирок змінено ст. 206 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) відмінена, міра покарання змінена до 6 років 6 місяців позбавлення волі, проживаючого в АДРЕСА_1, засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.11.2014 року за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп.,-

в с т а н о в и в :

25.06.2015 року за вх. № 8633 до Ніжинського міськрайонного суду надійшло клопотання Ніжинського міжрайонного прокурора Гаврилюка С.М. про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку (в порядку ч.1 ст. 539 КПК України), відносно засудженого ОСОБА_1, в якому зазначено, що 26 листопада 2014 року Ніжинський міськрайонний суд за участю прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури Дея С.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013260180001129 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Городня, Чернігівської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше засудженого вироком Чернігівського окружного суду від 03.10.1994 року за ст. ст. 222 ч.1, 142 ч.2, 215-3 ч.3, 140 ч. 2, 206 ч.3, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Чернігівського обласного суду від 10.11.1994 року вирок змінено, ст. 206 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року) відмінена, міра покарання змінена до 6 років 6 місяців позбавлення волі, проживаючого в АДРЕСА_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Вироком Ніжинського міськрайонного суду від 26 листопада 2014 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.185 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Відповідно до ч.1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд

шляхом представлення документа про сплату штрафу. Після постановлення вироку під час виконання покарання, коли у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк, суд на підставі ч.5 ст.53 КК України та ч. 3 ст. 26 КВК України розглядає питання про можливість розстрочки виплати несплаченої суми штрафу. У разі несплати штрафу, суд відповідно до ч.5 ст. 53 КК України, ч.3, ч. 4 ст. 26 КВК України, в порядку встановленому ст. 539 КПК України, несплачену суму штрафу замінює на одне з таких видів покарань: громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі. Засуджений ОСОБА_1 на даний час штраф не сплатив. Просив вирішити питання, пов'язане із виконанням вироку Ніжинського міськрайонного суду стосовно засудженого ОСОБА_1

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 пояснив, що призначений вироком суду штраф в розмірі 850 грн. 00 коп. він сплатив і надав суду квитанцію № 715071078 від 24.12.2014 року, в якій зазначено, що ОСОБА_1 сплатив штраф в розмірі 850 грн. 00 коп. на р/р 31115106700005, отримувач УК м. Ніжина 21081100, код отримувача 37716092, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код банку отримувача 853592 , призначення платежу штрафи та інші санкції. Просив провадження по клопотанню прокурора закрити, так як штраф призначений вироком суду він сплатив.

Прокурор Малахов А.М. вважає, що провадження за клопотанням прокурора необхідно закрити, так як засуджений ОСОБА_1 сплатив штраф, призначений за вироком суду, про що надав квитанцію про сплату штрафу

Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі за клопотанням прокурора про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку (в порядку ч.1 ст. 539 КПК України), відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 листопада 2014 року за ст. 185 ч.1 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп., який добровільно сплатив штраф, про що надав суду квитанцію, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, cуд,-

у х в а л и в :

Провадження по справі за клопотанням прокурора про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку (в порядку ч.1 ст. 539 КПК України), відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 листопада 2014 року за ст. 185 ч.1 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп., який добровільно сплатив штраф, про що надав суду квитанцію - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя