Ухвала суду № 46517831, 10.07.2015, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1387/15

Провадження № 2/740/485/15

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі :

головуючого судді СКАЛОЗУБА О.М.

при секретарі Полєтавкіній М.О.,

за участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих коштів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради в порядку цивільного судочинства звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього незаконно отриманих коштів у сумі 5773 грн 47 коп.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3Г 10.07.2015 року в судовому засіданні подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст.205 ч.1,п.1 ЦПК України,оскільки відповідач приймав спірні рішення,будучи субєктом владних повноважень,зміст таких рішень стосується виплати заробітної плати,отриманої на публічній службі,а тому дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і повинна розглядатись місцевим загальним судом як адміністративним судом за правилами КАСУ.Про це зазначено в с.ст.2,17 КАС України.

Представник позивача ОСОБА_1 міської ради підтримав дане клопотання і просив його задовольнити.

Прокурор Ніжинської міжрайонної прокуратури заявив,що поданий раніше позов прокуратура підтримує і заперечує проти закриття провадження у справі з вказаних представником відповідача підстав.

Розглянувши дане клопотання, вислухавши думку представників сторін, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1ст. 15 Цивільного процесуального кодексу Українисуди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних сімейних та трудових правовідносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства Українисправа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно - правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 17 КАС Україниюрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно - правові спори, зокрема, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів між сторонами існує публічно - правовий спір, пов'язаний із проходженням відповідачем публічної служби. Видання відповідачем ОСОБА_1 міським головою ОСОБА_2В розпорядження і отримання ним коштів у вигляді надбавки за виконання особливо важливої роботи і визначення його преміювання повязане з проходженням ним публічної служби,а тому в даному випадку виник публічно-правовий спір і дана справа є справою адміністративної юрисдикції і повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин суд приходить до переконливого висновку,що позовні вимоги ОСОБА_1 міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих коштів має розглядатись в порядку адміністративного судочинства, а тому провадження у справі підляшає закритттю,оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. .

Керуючись ст. 205 ч.1,.п.1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих коштів закрити.

Роз'яснити позивачу, що за вирішенням даного спору він має право звернутись до суду з позовом у порядку адміністративного судочинства.

На ухвалу може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через ОСОБА_1 міськрайсуд апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я ОСОБА_4