Постанова № 46517391, 08.07.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5349/13-п

Провадження № 3/750/1649/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, т.в.о. директора ДП « 171 Чернігівський ремонтний завод», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. директора Державного підприємства «171 Чернігівський ремонтний завод» ОСОБА_1 допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого Законом порядку, а саме: виявлене згідно акту перевірки від 19.04.13 року №973/22/07978157, за період з 01.04.2012 року по 31.12.2012 року порушення п. 135.1, п. 135.2, п.п. 135.4.1 п. 135.4 ст. 135, п. 137.1 п. 137.4 ст. 137 ПК України, в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 38419 грн за 2012 рік та порушено п. 187.1 ст. 187, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 ПК України, в результаті чого занижено суму податку на додану вартість на загальну суму 155167 грн, що підлягають сплаті в бюджет.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 09.06.2013 року, Акт від 19.04.2013 року № 973/22/07978157 про результати перевірки Державного підприємства « 171 Чернігівський ремонтний завод» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період травень, за липень, за жовтень 2012 року та податку на прибуток за відповідні періоди, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р. Г. Григорєв