Ухвала суду № 46517168, 26.04.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4116/13-к

Провадження № 1-кс/750/591/13

У Х В А Л А

26.04.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор'єв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю слідчого Мишка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

24.04.2013 року слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Мишко В.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури міста Чернігова, в якому просить надати доступ та можливість вилучити наступні документи: відеозапис з камер відеоспостереження 09.02.2013 року за період часу з 12:00 год. по 13:30 год., що перебуває у володінні приватного виробничо-комерційного підприємства "Фірма "Галь", код ЄДРПОУ 21407237, інтернет-клуб "Золоте дно" за адресою: м. Чернігів, пр-т Перемоги, 83.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник приватного виробничо-комерційного підприємства "Фірма "Галь" до суду не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013260010001201 від 12.02.2013 року, порушеному за ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення з автомобіля марки "Пежо Боксер" упаковки кави вартістю 300 грн та комплекту постільної білизни, що належить ОСОБА_1

Як встановлено досудовим розслідуванням, даний автомобіль на момент злочину (09.02.2013 року в період часу з 12:00 год по 13:30 год) був розташований в зоні дії камер відеоспостереження, що розміщені в інтернет - клубі "Золоте дно" приватного виробничо-комерційного підприємства "Фірма "Галь".

Тому, з метою відшукання викраденого майна та встановлення осіб, які вчинили злочин, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ( ч. 5 ст. 163 КПК України).

Зазначені у клопотанні слідчого данні дають достатні підстави вважати, що вказаний відеозапис може бути доказом у кримінальному провадженні та знаходиться у приватному виробничо-комерційному підприємстві "Фірма "Галь", необхідний органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати приватне виробничо-комерційне підприємство "Фірма "Галь", код ЄДРПОУ 21407237, інтернет-клуб "Золоте дно" (м. Чернігів, пр-т Перемоги, 83) надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Мишку В.В. тимчасовий доступ та можливість вилучити запис з камер відеоспостереження 09.02.2013 року за період часу з 12:00 год. по 13:30 год.

Строк дії ухвали встановити до 26 травня 2013 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Р.Г. Григор'єв