Ухвала суду № 46515848, 10.07.2015, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5436/15-ц

Провадження № 2/727/1672/15

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

10 липня 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців КИРИЛЮК Л.К., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про передачу в заклад предмета застави, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про передачу в заклад предмета застави.

Згідно ст.122 ч.2 пунктів 1 та 2 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства і якщо є таке, що набрало законної сили рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відносно цих вимог встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» 09 липня 2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить вилучити у нього та передати в заклад банку предмет застави автомобіль «ВМW», модель 330ХІ, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності, а також комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу. Однак рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 08 червня 2011 року було задоволено позов банку до відповідача ОСОБА_1, в рахунок погашення його заборгованості за кредитним договором № СVНМАЕ00000224 від 08 січня 2008 року звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль«ВМW», модель 330ХІ, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом його продажу ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, тобто, є рішення, яке набрало законної сили у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет. Позовні вимоги про передачу в заклад предмета застави за цим рішенням в окремому позовному провадженні розгляду не підлягають, оскільки це повинно вирішуватись в порядку примусового виконання рішення суду органами державної виконавчої служби, у звязку з чим у відкритті провадження по цій справі належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122 ч.2 п.1) та п.2), ч.ч.3, 4, ст.ст.209-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про передачу в заклад предмета застави.

Копію ухвали разом з заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК