Ухвала суду № 46514707, 10.07.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/251/14-ц

Пров. №6/668/214/15

10.07.2015 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця про примусове входження до житла,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні звернувся до суду з поданням про примусове входження до житлового будинку за адресою: м.Херсон, вул. 9-го Січня, 12а, посилаючись на неможливість виконання рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 29.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованість за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, у звязку з тим, що житловий постійно закритий.

Заслухавши представника ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні, дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд вважає подання таким що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 30.04.2015 року на виконанні у ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні перебуває виконавчий лист № 668/251/14-ц, виданий Суворовським районним судом м.Херсона 09.04.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованість за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. З матеріалів подання вбачається, що 18.06.2015 р. та 30.06.2015 р. державним виконавцем здійснювалися виходи за адресою: м.Херсон, вул. 9-го Січня, 12а, та боржник не надав можливості провести виконавчі дії, оскільки постійно відсутній вдома.

Проте державним виконавцем на підтвердження своїх вимог не зазначено доказів щодо належності боржнику ОСОБА_2 житлового приміщення житлового будинку № 12а по вул. 9-го Січня у м.Херсоні, оскільки з матеріалів подання вбачається, що вказаний житловий будинок належать іншій фізичній особі - ОСОБА_5.

За таких обставин, виходячи з того, що примусове проникнення до житла є крайнім заходом, застосовується тільки при наявності визначених законом підстав, державним виконавцем не доведено факт володіння боржником ОСОБА_2 житловим будинком № 12а по вул. 9-го Січня у м.Херсоні, суд приходить до висновку, що підстав, визначених ст.376 ЦПК України, для надання дозволу на примусове входження в житло боржника відсутні.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 376 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні про примусове входження до оселі боржника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_6