Ухвала суду № 46514394, 08.07.2015, Новокаховський міський суд Херсонської області

Дата ухвалення
08.07.2015
Номер справи
661/2734/15-к
Номер документу
46514394
Форма судочинства
Кримінальне

Отримати професійний переклад цього документа на англійську мову

Державний герб України

Справа № 661/2734/15-к

Провадження № 1-кс/661/367/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді Чирського Г.М.,

при секретарі - Шевченко Ю.М.,

з участю прокурора - Кляуса Д.А.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області Габузь О.О., внесеного у кримінальному провадженні № 12015230070001641 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, неодруженого, утриманців не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_2, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2015 року слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, посилаючись на те, що він, якому 20.05.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та спрямовано до Новокаховського міського суду Херсонської області обвинувальний акт, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, продовжив свою злочинну діяльність, та вчинив ряд корисливих злочинів при наступних обставинах:

Так він, продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.07.2015 року близько 22.00 години перебуваючи у приміщенні кафе «Тетяна», що розташоване за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка вул. Карла Маркса 1, переслідуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, відкрито, шляхом вільного доступу, зі столу, без застосування насильства, заволодів майном ОСОБА_3, а саме: жіночою сумкою, вартістю250 гривень, мобільним телефон «NOKIA 1680 с-2», імеі: НОМЕР_1, вартістю 390 гривень; стартовим пакетом мобільного оператору МТС, вартістю 20 гривень; грошима в сумі 14 гривень, у результаті чого своїми діями заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 674 гривні.

Також він продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.07.2015 року близько 00.20 години, переслідуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4, шляхом пошкодження замку вхідних дверей, проник до АДРЕСА_1, де відкрито, без застосування насильства заволодів майном ОСОБА_5 а саме: мобільним телефоном «G smart F-280» імеі НОМЕР_2; НОМЕР_3, вартістю 300 гривень, стартовим пакетом мобільного оператору «LIFE», вартістю 20 гривень, жіночою спортивною кофтою, вартістю 150 гривень, міксером «Livstak LSU», вартістю 400 гривень, золотими сережками 585 проби, вагою 2 г, вартістю 904 гривні 56 копійок, у результаті чого заподіяв своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1774 гривні 56 копійок.

Про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ст.. ст.. 186 ч.2, 186 ч.3 КК України ОСОБА_1 було повідомлено 08.07.2015 року.

Оскільки ОСОБА_1, якому 20.05.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч 3. ст.. 185 КК України та спрямовано до Новокаховського міського суду Херсонської області обвинувальний акт, вчинивши корисливі злочини, один з яких являється тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, існують ризики, що він може перешкоджати досудовому розслідуванню, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може вчинити інше кримінальне правопорушення, характеризується негативно, тому просив обрати вказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 12015230070001641, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який просив обрати стосовно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч.2, 186 ч.3 КК України, які відносяться до категорії тяжких, максимальна санкція за які передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк у 8 років, обґрунтовано підтверджується показами самого підозрюваного, які він надав у судовому засіданні, а також матеріалами досудового розслідування, зокрема: показаннями потерпілої ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6, протоколом пред'явлення для впізнання особи за фотознімком ОСОБА_7, протоколом огляду місця події від 07.07.2015, показаннями потерпілої ОСОБА_5, протоколом пред'явлення їй для впізнання особи за фотознімками, протоколом огляду предмета, показаннями свідка ОСОБА_8, показаннями підозрюваного ОСОБА_4, речовими доказами.

08.07.2015 р. ОСОБА_1 вручено підозру у вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч.2, 186 ч.3 КК України.

Таким чином, оскільки підозрюваний ОСОБА_1, після оголошення йому підозри у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та спрямування кримінального провадження до суду для розгляду по суті, обґрунтовано підозрюється у вчиненні інших тяжких корисливих кримінальних правопорушень, не має постійного джерела заробітку, згідно характеристики підтримує стосунки з особами раніше судимими, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п. 5 ст. 177 КПК України, а саме, те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, на підставі чого суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 183,193-196,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, починаючи з моменту фактичного затримання, тобто з 16-16 годин 08 липня 2015 року.

Визначити кінцевий строк дії ухвали - о 16-16 год. 06 вересня 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 процесуальних обов»язків у розмірі 40000 грн., яка підлягає внесенню на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області р/р 37316005000522, МФО 852010 ЄДРПОУ 26283946 ГУ ДКУ у Херсонській області.

У разі внесення застави та звільнення з-під варти покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов»язки: з»являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора, та суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Копію ухвали для виконання, нагляду та контролю направити слідчому, прокурору, начальнику Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, начальнику СІЗО.

На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Г. М. Чирський

Часті запитання

Який тип судового документу № 46514394 ?

Документ № 46514394 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46514394 ?

Дата ухвалення - 08.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46514394 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 46514394 ?

В Новокаховський міський суд Херсонської області
Попередній документ : 46514382
Наступний документ : 46514483