Ухвала суду № 46514122, 10.07.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/7551/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного судового рішення

10 липня 2015 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Стамбули Н.В.

при секретарі Капітоновій А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.11.2014 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» задоволені у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про винесення рішення суду дізналася лише 22.06.2015 року, коли її представник отримала копію рішення у суді.

Належним чином повідомлена про час і місце судового засідання не була, повідомлення суду не отримувала, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими відправленнями, які повернулися на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Також зазначила, що будь-яких кредитних правовідносин з позивачем вона не мала, оскільки кредитною карткою не користувалася та під час звільнення з роботи здала її до відділу кадрів без заборгованості на рахунку.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення відповідачка та її представник доводи заяви підтримали і просили її задовольнити, представник позивача покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, повідомлення суду про розгляд справи відповідачка не отримувала, а ті, що знаходяться в матеріалах справи не були вручені їй особисто.

У відповідності до ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився до суду в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.11.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 21.07.2013 року о 13-30 год. в приміщенні Комсомольського райсуду м. Херсона.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стамбула