Ухвала суду № 46513978, 08.07.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа №2-3487/11

У Х В А Л А

08 липня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Решетова В.В.

за участю секретаря Моренець У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні мирову угоду Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, укладену між Публічним акціонерним товариством "Мегабанк" та ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні звернувся до суду із мировою угодою укладеної між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» та ОСОБА_1, в порядку ст.372 ЦПК України.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» підтримав мирову угоду та просив її задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти затвердження даної мирової угоди.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що мирова угода укладена в процесі виконання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно виконавчого листа №2-3487/11, виданого 13.05.2014 року Дніпровським районним судом м.Херсона, суд вирішив стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №95-21П/2008 від 12.03.2008 року в загальній сумі 406587,95 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 46900,00 гривень; частина кредиту, яка повинна бути сплачена достроково 202852,00 гривень; сума прострочених відсотків 101144,15 гривень, пеня за недотримання строків сплати нарахованих відсотків 11357,38 гривень, штраф за невиконання обовязків згідно з п.1.1 кредитного договору 4690,00 гривень, штраф за невиконання обовязків згідно з п.3.2.3 кредитного договору 10114,42 гривень, штраф за невиконання обовязків згідно п.3.2.13 кредитного договору 29530,00 гривень. Рішення набрало законної сили 25.03.2014 року.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №43384203 від 23.05.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-3487/11 виданого 13.05.2014 року Дніпровським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 406587,95 гривень на користь ПАТ «Мегабанк».

Зі змісту мирової угоди в процесі виконання від 05.05.2015 року укладеної між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» та ОСОБА_1 судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 повністю визнає свої зобовязання перед стягувачем Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» у розмірі 406587,95 гривень за виконавчим листом №2-3487/11, виданим Дніпровським районним судом м.Херсона. Також боржник підписанням даної мирової угоди зобовязується сплатити стягувану 150000,00 гривень шляхом розстрочення платежів в розмірах і в строки, що встановлені цією угодою.

Відповідно до ч.1 ст.372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст.372 ЦПК України, сторони можуть у виконавчому провадженні укласти мирову угоду. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Отже, з урахуванням того, що боржник ОСОБА_1 заперечує проти затвердження судом мирової угоди укладеної в процесі виконання , суд дійшов переконання, що подана державним виконавцем мирова угода затвердженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 175, 372 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У затвердженні мирової угоди Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, укладеної в процесі виконання між Публічним акціонерним товариством "Мегабанк" та ОСОБА_1 05.05.2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В.Решетов