Ухвала суду № 46512771, 03.01.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4240/2011

Провадження № 22-ц/2090/802/12 Головуючий 1 інст. Пілюгіна О.М.

Категорія: договірні Доповідач Колтунова А.І.

У Х В А Л А

03 січня 2012 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 18 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 нотаріальна контора Харківського регіону Харківської області про стягнення коштів та витребування майна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 нотаріальна контора Харківського регіону Харківської області про стягнення коштів та витребування майна.

18 серпня 2011 року ухвалою суду було відкрито провадження по справі і ухвалою суду того ж дня відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Копія зазначеної ухвалу суду про відмову в забезпеченні позову отримана представником ОСОБА_2 19 серпня 2011 року (а.с. 26).

19 грудня 2011 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу , яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме: сплачено судовий збір не в повному обсязі, як передбачено п.п.8 п.2. ст.4 вищевказаного закону.

Будь-яких квитанції, що свідчать про сплату апелянтом судового збору, до апеляційної скарги не додано.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду повинен складати 47 грн. 00 коп..

Реквізити рахунку для оплати судового збору код 24134627, одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, розрахунковий рахунок: 31213206700011, МФО банку: 851011, банк: ГУДКУ в Харківській області, код бюджетної класифікації 22030001.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

В звязку з зазначеним вважаю, що апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_7 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 18 серпня 2011 року слід залишити без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_7 на ухвалу Харківського районного суду м.Харкова від 18 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 нотаріальна контора Харківського регіону Харківської області про стягнення коштів та витребування майна, залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 5-ти днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що в разі їх не усунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.

Суддя -