Ухвала суду № 46512563, 06.11.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/8059/14Головуючий 1 інстанції

Справа № 643/14519/13-цОСОБА_1

Категорія: поновлення на роботіДоповідач Гальянова І.Г.

У Х В А Л А

06 листопада 2014 рокум. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гальянова І.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 жовтня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до філії № 1 Підприємства «Основа Промінвест» Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів», Підприємства «Основа Промінвест» Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів», третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі, скасування наказів, поновлення на роботі, -

встановив:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14 жовтня 2014 року в задоволенні позовних вимоги ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою перешкоджає надходження до апеляційного суду неналежно оформленої справи.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: журналу судового засідання та доданого до нього диску, судове засідання по справі відбувалось 14 жовтня 2014 року.

Проте, в окремо викладеному тексті вступної та резолютивної частини рішення та повному тексті рішення зазначено 17 жовтня 2014 року.

Згідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до філії № 1 Підприємства «Основа Промінвест» Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів», Підприємства «Основа Промінвест» Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів», третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі, скасування наказів, поновлення на роботі - повернути до Московського районного суду м. Харкова.

Надати Московському районному суду м. Харкова десятиденний строк з дня надходження справи до суду для виконання даної ухвали.

Після усунення недоліків, цивільна справа підлягає її поверненню до апеляційного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Гальянова