Рішення № 46512528, 03.07.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22-ц/790/1136/15 Головуючий 1 інст. Горбунова Я.М.

Справа № 643/19645/13-ц Доповідач Кружиліна О.А.

Категорія: право власності

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді Кружиліної О.А.,

суддів колегії ОСОБА_1,ОСОБА_2,

за участю секретаря Сементовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Московського районного суду м.Харкова від 08 грудня 2014 року

за позовом ОСОБА_3 до Автогаражного кооперативу «Звезда», Харківської міської ради про встановлення факту набуття права власності на гараж, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом, зобовязання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

29 листопада 2013 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Автогаражного кооперативу «Звезда» (далі АГК «Звезда»), в якому після уточнення просила встановити факт набуття її прадідом ОСОБА_4, як членом АГК «Звезда», який повністю виплатив пайовий внесок, права власності на гараж № 64 в АГК «Звезда» за адресою: вул.Тимурівців, 54Б, м.Харків, 61118.

Встановити факт прийняття після смерті ОСОБА_4 його дружиною її прабабою ОСОБА_5 спадщини, до якої входять майнові права на гараж № 64 в АГК «Звезда» за адресою: вул.Тимурівців, 54Б, м.Харків, 61118.

Встановити факт прийняття після смерті її прабаби ОСОБА_5 онукою її матірю ОСОБА_6 спадщини, до якої входять майнові права на гараж № 64 в АГК «Звезда» за адресою: вул.Тимурівців, 54Б, м.Харків, 61118.

Встановити факт прийняття після смерті її матері ОСОБА_6 спадщини, до якої входять майнові права на гараж № 64 в АГК «Звезда» за адресою: вул.Тимурівців, 54Б, м.Харків, 61118.

Визнати за нею право власності на гараж № 64 в АГК «Звезда» за адресою: вул.Тимурівців, 54Б, м.Харків, 61118.

Зобовязати АГК «Звезда» не перешкоджати їй в користуванні та володінні гаражем № 64 в АГК «Звезда» за адресою: вул. Тимурівців, 54Б, м.Харків, 61118.

Зобовязати АГК «Звезда» оформити на неї гараж № 64 в АГК «Звезда» за адресою: вул. Тимурівців, 54Б, м. Харків, 61118.

Зобовязати АГК «Звезда» не перешкоджати в оформленні технічної документації (технічний паспорт) та реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права на нерухоме майно гараж № 64 в АГК «Звезда» за адресою: вул.Тимурівців, 54Б, м.Харків, 61118, та вчинення нею юридично значимих дій, надати Комунальному підприємству «Харківське бюро технічне реєстрації» та Реєстраційній службй Харківського міського управління юстиції оригінали та копії відповідних документів, зокрема, документи, що підтверджують виникнення, перехід або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно та інші документи, визначені діючим законодавством України, у тому числі, але не виключно: Статут АГК «Звезда», технічну документацію на нерухоме майно (технічний паспорт на нерухоме майно, тощо), державний акт на право власності на земельну ділянку або на право постійного користування земельною ділянкою, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, акти приймання-передачі нерухомого майна або інші документи, що підтверджують факт передачі нерухомого майна до статутного (складеного) капіталу (статутного фонду), пайового фонду, резервного, неподільного та спеціального фондів АГК «Звезда», затверджений загальними зборами кооперативу список членів та/або асоційованих членів кооперативу; документ, що підтверджує викуп членом кооперативу ОСОБА_4 гаража № 64.

Стягнути з АГК «Звезда» на її користь судові витрати 629,50 грн.; збитки на сплату банківських послуг за перерахування судового збору до відповідного бюджету; завдану їй неправомірними діями виконавчого органу АГК «Звезда», моральну шкоду, у виді душевних страждань та переживань, приниження її честі і гідності, втрати нормальних життєвих звязків із сімєю та суспільством, втрати власного часу на захист грубо порушених прав та суттєвого погіршення стану здоровя, від несправедливого, тривалий час відношення голови правління АГК «Звезда» ОСОБА_7 до гарантованих їй Конституцією України прав власності та триваючої неможливості використовувати гараж № 64 за призначенням 1 грн., остаточну справедливу суму відшкодування просила встановити суд.

В обґрунтування позову посилалась на те, що відповідно до рішення Виконкому про будівництва гаража № 495 від 24.08.1977 року її прадід ОСОБА_4, будучі членом кооперативу, за свої кошти та для власних потреб збудував гараж № 64 в АГК «Звезда» за адресою: вул. Тимурівців, 54б, м. Харків, 61118, тим самим повністю виплатив пайовий внесок за гараж № 64 у цьому кооперативі, у звязку з чим став його власником. Але, у звязку з юридичною необізнаністю та обтяженими юридично та економічно перешкодами доступу до реєстрації прав власності, за життя не зареєстрував право власності на гараж № 64.

ОСОБА_4 помер у 2002 році.

Отже, гараж № 64 в АГК «Звезда» є частиною спадкової маси, право на яку відкрилось після смерті ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_4 право на гараж № 64 було успадковане його дружиною прабабою позивача ОСОБА_5, яка померла у 2009 році. ОСОБА_5 постійно проживала однією сімєю зі спадкодавцем на час його смерті та використовувала гараж № 64 за призначенням з дня його будівництва.

Для використання гаража № 64 не тільки сімєю, а й іншими особами, наприклад, її зятем дідом позивача ОСОБА_8, її онуком дядьком позивача ОСОБА_9 її прабаба ОСОБА_5, більше, ніж через пять років з дня смерті чоловіка, вступила в члени АГК «Звезда» та отримала ордер № 64 від 19.07.2007 року.

Незадовго до смерті ОСОБА_5 у звязку з наміром придбати ОСОБА_8 транспортний засіб та оформити новий ордер на гараж № 64 із зазначенням в ньому відповідних даних про транспортний засіб, ОСОБА_8 власноручно написав заяву про вихід прабаби ОСОБА_5 з членів АГК «Звезда» та прийняття його до членів АГК «Звезда» з правом користування гаражем № 64.

Після смерті в 2009 році ОСОБА_5 право на гараж № 64 було успадковане її онучкою матірю позивачки ОСОБА_6, яка постійно проживала однією сімєю зі спадкодавцем на час її смерті та використовувала гараж № 64 за призначенням з дня свого народження.

З дозволу ОСОБА_6 користування гаражем № 64 здійснювалось дядьком позивачки ОСОБА_9 Про користування гаражем № 64 він повідомляв АГК «Звезда» та до дня звернення позивача до АГК «Звезда» мав безперешкодний доступ до гаражу № 64.

Після смерті в 2011 році ОСОБА_6 право на гараж № 64 перейшло до позивача, як члена сімї, яка проживала зі спадкодавцем на час її смерті та використовувала гараж № 64 за призначенням з дня свого народження.

10 жовтня 2013 року вона звернулась до державного нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, в тому числі на гараж № 64, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з гаражем № 64 у звязку з відсутністю зареєстрованого у КП «Харківське бюро технічної реєстрації» та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності у ОСОБА_4 на гараж № 64 в АГК «Звезда» за адресою: вул.Тимурівців, 54б, м.Харків, 61118, на пай, який був ним виплачений в загальній частці майна АГК «Звезда».

13 листопада 2013 року вона, як спадкоємець, що прийняла спадщину, до якої входить нерухоме майно гараж № 64, звернулася до виконавчого органу АГК «Звезда» із заявою про оформлення в АГК «Звезда» належних їй майнових прав на гараж № 64.

Листом № 3 від 19.11.2013 року за підписом голови правління АГК «Звезда» їй відмовлено в оформленні успадкованих майнових прав на гараж № 64 та відмовлено у доступі до гаражу № 64 її сімї та родичам з мотивів невизнання її спадкоємцем після померлих родичів прав на гараж № 64 та запропоновано звернутися до суду.

20 листопада 2013 року вона звернулась до виконавчого органу АГК «Звезда» з заявою про надання письмової інформації щодо нерухомого майна гаража № 64.

Листом № 4 від 26.11.2013 року за підписом голови правління АГК «Звезда» підтверджено факт набуття її прадідом ОСОБА_4, як членом АГК «Звезда», права власності на гараж № 64, однак відповідь неповна, оскільки не містить персоніфікованих даних про розмір паю ОСОБА_4 в загальній частці майна АГК «Звезда».

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_3 - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_10 подали апеляційну скаргу, в якій просили рішення скасувати і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21 травня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_10 відхилено. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2014 року залишено без змін.

Після чого ОСОБА_3 було подано касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 вересня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 21 травня 2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_10 подали апеляційну скаргу, в якій просили рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення , яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги посилалась на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, порушення суддею першої інстанції правового режиму цивільного провадження в аспекті забезпечення гарантій в цивільному провадженні, незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 303 ЦПК України перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_3 суд першої інстанції виходив з положень статей 10, 11, 60 ЦПК України та тих обставин, що відсутні докази того, що позивач ОСОБА_3, яка є спадкоємцем після своєї матері ОСОБА_6, яка померла 15.11.2011 року, приймала у спадщину гараж № 64 в АГК «Звезда». Суд вважав, що надані позивачем докази того, що вона є спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_6 та бабки ОСОБА_11 не підтверджують факт того, що в склад спадщини після смерті зазначених спадкодавців входить спірний гараж. Не надано також позивачем і доказів спричинення моральної шкоди неправомірними діями відповідача.

З таким висновком суду першої інстанції погодитися не можна, оскільки він не ґрунтується на матеріалах справи та суперечить нормам матеріального та процесуального права.

Відповідно до вимог статті 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване рішення суду першої інстанції зазначеним вимогам закону не відповідає, а тому з підстав, передбачених пунктом 4 частини 1 статті 309 ЦПК України, підлягає скасуванню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 495 від 24 серпня 1977 року військовій частині 49634 відведено земельну ділянку площею 0,28 га за рахунок вільної від забудови території по вул. Тимурівців, 54б в м. Харкові для будівництва кооперативного гаражу ( том 2 а.с. 138, 139).

Рішенням виконавчого комітету Московської районної ради народних депутатів № 250 від 07 вересня 1977 року затверджено створений на підставі рішення виконавчого комітету Московської районної ради народних депутатів № 239 від 17 серпня 1977 року Автогаражний кооператив «Звезда» в 603 мікрорайоні по вул. Тимурівців, 54б в м. Харкові, затверджено список членів кооперативу «Звезда» в складі 70 осіб, де під номером 64 значиться ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; затверджено Статут кооперативу, прийнятий на загальних зборах членів кооперативу 31 серпня 1977 року (том 2 а.с. 141-146).

Актом прийомки в експлуатацію Державної приймальної комісії закінченого будівництвом, Автогаражний кооператив «Звезда» по вул. Тимурівців, 54б в м. Харкові прийнято в експлуатацію ( том 2 а.с. 136,137).

З листа АГК «Звезда» від 26 листопада 2013 року вбачається, що у переліку кандидатів у члени АГК «Звезда» значилось прізвище ОСОБА_4, який своєчасно зробив пайовий внесок, претензій та зауважень до ОСОБА_4 щодо сплати пайових внесків і працеучасті у будівництві гаражу не було ( том 2 а.с. 157 ).

Отже, ОСОБА_4, який помер 28 квітня 2002 року, був членом АГК «Звезда» та користувачем гаража № 64, розташованого в АГК «Звезда» по вул. Тимурівців, 54б в м. Харкові.

За положеннями частин 1,3 статті 15 Закону України від 07 лютого 1991 року «Про власність» та розяснень, які містяться у пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 28 червня 1991 року «Про практику розгляду судами цивільних справ, повязаних із діяльністю гаражно-будівельних кооперативів» член ГБК, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому в користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатися ним на свій розсуд продавати, заповідати, здавати в оренду, обміняти, вчиняти відносно нього інші дії ,угоди, що не заборонені законом.

Відповідно до розяснень, які містяться у пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті членів житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Відповідно до Закону України «Про кооперацію» у разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна.

З аналізу зазначеної норми слідує, що момент виникнення права власності на кооперативне майно визначається внесенням пайового внеску за нього у повному обсязі.

Оскільки ОСОБА_4 повністю вніс пайовий внесок за гараж, то він став його власником, а тому спірний гараж є частиною спадкової маси, право на яку відкрилось після його смерті.

З аналізу свідоцтв про народження, які містяться в матеріалах справи, позивачка Маганова (до шлюбу ОСОБА_6) ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2 є правнучкою ОСОБА_4 і згідно ксерокопії паспорта зареєстрована з 22 березня 1991 року у квартирі АДРЕСА_1 (том 1 а.с. 27, 28, зворот а.с. 29)

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер 28 квітня 2002 року ( том 1 а.с. 16).

Відповідно до положень статті 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року, після смерті ОСОБА_4 право на гараж 64 в АГК «Звезда» було успадковане його дружиною ( прабабкою позивачки) ОСОБА_5 ( том 1 а.с. 17,19 ).

З відповіді завідуючої Третьої Харківської державної нотаріальної контори вбачається, що після померлого 28 квітня 2002 року ОСОБА_4, що постійно був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 102-Б, кв. 7 звернулась 18 листопада 2002 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, дружина спадкодавця ОСОБА_5 і 25 листопада 2002 року ОСОБА_13 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка фактично спадщину прийняла тому, що була зареєстрована за однією адресою разом із спадкодавцем: АДРЕСА_2 ( том 2 а.с. 12 -26)

16 лютого 2007 року ОСОБА_5 звернулась до голови правління АГК «Звезда» з заявою про переоформлення гаражного боксу № 64 в АГК «Звезда» по вул..Тимурівців, 54б в м.Харкові на її імя у звязку зі смертю чоловіка (том 1 а.с.17, 101).

На підставі рішення правління АГК «Звезда» (протокол № 5 від 9 липня 2007 року) ОСОБА_5 видано ордер № 64 на гараж 64 в АГК «Звезда» по вул.Тимурівців, 54б в м.Харкові (том 1 а.с. 19).

3 січня 2009 року ОСОБА_5 звернулась до голови правління АГК «Звезда» з заявою про переоформлення гаражного боксу на свого зятя ОСОБА_8 і останній 4 січня того ж року звернувся до голови правління АГК «Звезда» з заявою про вступ до членів кооперативу АГК «Звезда» (том 1 а.с.102, 103).

Протоколом загальних зборів членів АГК «Звезда» за № 6 від 10 червня 2009 року затверджено рішення правління АГК «Звезда» про виключення із членів кооперативу ОСОБА_5, прийняття в члени кооперативу ОСОБА_8 та переоформлення гаражного боксу на імя ОСОБА_8 (том 1 а.с. 142-144).

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 померла 05 березня 2009 року ( том 1 а.с. 18 ).

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_8 помер 8 серпня 2010 року (том 1 а.с. 23).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Стаття 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з частиною 1 статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Черговість спадкоємців визначена статтями 1261-1265 ЦК України.

Отже, після смерті ОСОБА_5 право на гараж 64 в АГК « Звезда» було успадковане її онукою - ОСОБА_6, яка постійно проживала однією сімєю із спадкодавцем на час її смерті, оскільки донька ОСОБА_5 ОСОБА_11( до шлюбу ОСОБА_5) померла 09 червня 2002 року ( том 1 а.с. 20 25, 27).

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_6 померла 15 листопада 2011 року (том 1 а.с. 26 ).

Після її смерті спадщину отримала її донька Маганова (до шлюбу ОСОБА_6) ОСОБА_12, про що 29 листопада 2013 року державним нотаріусом Пятої Харківської державної нотаріальної контори позивачці видано свідоцтво про право на спадщину за законом (том 1 а.с. 33).

З врахуванням викладеного, апеляційний суд, встановивши ті обставини, що ОСОБА_4 став власником спірного гаражу як член АГК «Звезда» і відповідно до положень статей 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року, статей 1218, 1258, 1261, 1266 ЦК України, приходить до висновку, що позивачка прийняла у спадщину гаражний бокс № 64 в АГК «Звезда», а тому є підстави для визнання за нею права власності на спірний гаражний бокс № 64, що знаходиться в АГК «Звезда» за адресою: м.Харків, вул.Тимурівців, 54Б, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, померлої 15 листопада 2011 року.

Доводи представника АГК «Звезда» про те, що ОСОБА_5 розпорядилася спірним майном, подавши заяву до кооперативу про переоформлення гаражного боксу № 64 на її зятя, і прийняття ОСОБА_8 у члени кооперативу, як заперечення проти позовних вимог, апеляційний суд не вважає обставинами, що є підставами для відмови ОСОБА_3 у визнанні за нею права власності на спірний гаражний бокс в порядку спадкування, оскільки передаючи ОСОБА_8 право користування гаражним боксом № 64, ОСОБА_5 не позбулася права власності на нього, а саме права володіння, розпорядження і будь-яких угод із ОСОБА_8 щодо відчуження спірного майна не укладала.

Статтею 328 ЦК України передбачено підстави набуття права власності, де зазначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, ОСОБА_8, отримуючи право користування спірним гаражним боксом та будучі прийнятим у члени АГК « Звезда», права власності на цей гаражний бокс не набув.

Вирішуючи питання щодо позовних вимог ОСОБА_3 щодо зобовязання АГК «Звезда» виконати певні дії, апеляційний суд приходить до висновку, що вони є необґрунтованими і не підлягають задоволенню, оскільки саме рішення про визнання права власності на майно у порядку спадкування є підставою для проведення державної реєстрації такого майна.

Що стосується позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди, апеляційний суд також приходить до висновку про відмову у задоволенні цих вимог, оскільки вважає їх безпідставними.

Статтею 1167 ЦК України передбачені підстави відповідальності за завдану моральну шкоду.

За загальним правилом цивільна відповідальність за завдану моральну шкоду настає за наявності чотирьох складових: неправомірності дій заподіювача шкоди, негативного наслідку таких дій (шкоди), причинного звязку між діями заподіювача шкоди та завданою шкодою, а також вини особи, яка завдала шкоду.

З позовної заяви ОСОБА_3 вбачається, що між сторонами виник спір про право власності на гаражний бокс. Відповідач по справі АГК «Звезда» заперечує проти набуття ОСОБА_3 права власності на спірне майно в порядку спадкування за законом і вважає, що власником спірного гаражного боксу є він, оскільки на час звернення позивачки з позовом спірне майно перебуває на балансі кооперативу.

Отже, вважати дії АГК «Звезда» відносно позивачки щодо відмови їй у користуванні та оформленні кооперативом ордеру на гараж № 64 на її імя неправомірними, у суду підстав не має.

Враховуючи зазначені обставини, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, апеляційний суд, відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 307 ЦПК України скасовує рішення суду першої інстанції і ухвалює нове рішення по суті позовних вимог, яким визнає за ОСОБА_3 право власності на гаражний бокс № 64, що знаходиться в АГК «Звезда» за адресою: м.Харків, вул.Тимурівців, 54Б, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, померлої 15 листопада 2011 року, з підстав, передбачених пунктом 4 частини 1 статті 309 ЦПК України, а в іншій частині позовних вимог відмовляє.

Відповідно до статті 88 ЦПК України суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, п. 3 ч. 1 ст. 307, п. 4 ч.1 ст. 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, Закону України від 07 лютого 1991 року « Про власність», постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 28 червня 1991 року « Про практику розгляду судами цивільних справ, повязаних із діяльністю гаражно-будівельних кооперативів» , постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» ,ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року ст. 23, 328, 1167, 1216, 1218, 1222, 1258, 1261, 1266, ЦК України, ч. 3 ст. 10, ст.ст. 60, 64 ,88 ЦПК України, судова колегія судової палати, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Московського районного суду м.Харкова від 08 грудня 2014 року скасувати і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на гаражний бокс № 64, що знаходиться в Автогаражному кооперативі «Звезда» за адресою: м.Харків, вул.Тимурівців, 54Б, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, померлої 15 листопада 2011 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з Автогаражного кооперативу «Звезда» на користь ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору у розмірі 1080,00 грн. (одна тисяча вісімдесят гривень 00 коп.)

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.

Касаційна скарга на рішення апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий-суддя-

Судді колегії-