Ухвала суду № 46512518, 28.11.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/8648/14 Головуючий І інстанції -

Справа: № 628/3213/14ц ОСОБА_1

Категорія: скарга на дії ВДВС Доповідач Гальянова І.Г.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 листопада 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ВДВС Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області на ухвалу Купянського міськрайонного суду Харківської області від 05 листопада 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії ВДВС Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 05 листопада 2014 року скарга ОСОБА_3 задоволена.

Не погодившись з ухвалою суду, ВДВС Купянського МРУЮ подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ч.2 статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з журналу судового засідання, що представник ВДВС Купянського МРУЮ був присутнім у судовому засіданні 05.11.2014 року.

Проте, апеляційна скарга заявником подана 18 листопада 2014 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України. При цьому, ВДВС Купянського МРУЮ не порушує питання про поновлення строку та не зазначає будь-яких причин поважності пропуску цього строку.

За таких підстав вважаю, що ВДВС Купянського МРУЮ необхідно надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку.

Крім того, по апеляційній скарзі не сплачений судовий збір.

Відповідно до п.14 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, ставки за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюються в 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Посилання ВДВС Купянського МРУЮ в апеляційній скарзі на те, що вони звільнені від сплати судового збору є помилковим.

Таким чином, ВДВС Купянського МРУЮ необхідно сплатити судовий збір у розмірі - 121,80 грн.

Реквізити для сплати: отримувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова; код ЄДРПОУ: 37999628; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 31211206780011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; код ЄДРПОУ: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001 та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ВДВС Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області на ухвалу Купянського міськрайонного суду Харківської області від 05 листопада 2014 року - залишити без руху та надати строк 30 (тридцять) днів для усунення недоліків з моменту отримання цієї ухвали.

Розяснити заявнику, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, в якій необхідно вказати підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Гальянова