Ухвала суду № 46512504, 10.07.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 615/293/15-ц Головуючий І інстанції Товстолужський О.В.

Провадження №22ц/790/5016/15 Суддя-доповідач ОСОБА_1

Категорія: інші

У Х В А Л А

10 липня 2015 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, у порядку вимог ст.297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 23 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів внаслідок невиконання грошового зобовязання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 23 квітня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Вказане рішення ОСОБА_2 оскаржила в апеляційному порядку.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 18 червня 2015року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для здійснення необхідних процесуальних дій, а саме, для сплати судового збору в розмірі 1827 грн. 00 коп. та надання до суду оригіналу належним чином оформленого платіжного доручення.

На виконання вказаної ухвали, ОСОБА_2 надала належним чином оформлене платіжне доручення про сплату нею судового збору в розмірі 1827 грн.00.

Разом з апеляційною скаргою надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 23 квітня 2015 року.

Вимогами ст. ст. 73, 294 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску вказаного строку, надані апелянтом, вважаю поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 23 квітня 2015 рокуоформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У звязку з цим, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження рішення Валківського районного суду Харківської області від 23 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 23 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів внаслідок невиконання грошового зобовязання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя