Ухвала суду № 46512481, 15.09.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/6761/14Головуючий 1 інстанції

Справа 415/7730/13-цОСОБА_1

Категорія: договірніДоповідач - Гальянова І.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гальянова І.Г., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» , в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 20 серпня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ :

11 грудня 2013 року представник ТОВ «Вердикт Фінанс» звернувся у суд з зазначеним позовом.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що між ПАТ «Укрсиббанк» та позивачем 20.04.2012 року було укладено договір факторингу відповідно до умов якого, Банк відступив право вимоги за кредитним договором, укладеним між ним та відповідачем 21.06.2007 року та на забезпечення виконання якого відповідачем та Банком було укладено договір застави легкового автомобіля .

Як на підставу своїх вимог представник позивача посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору та наявної заборгованості в сумі 150 809,03 грн. (а.с.6-13).

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 20 червня 2014 року вказану позовну заяву було залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду ПАТ «Дельта-Банк» подано апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню йому з таких підстав.

Згідно до вимог ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 цього Кодексу.

Таким чином, за змістом вказана норма ЦПК України передбачає право на апеляційне оскарження судового рішення сторін та інших осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки.

Як свідчать матеріали справи ПАТ «Дельта Банк» не є стороною у справі, будь-яких вимог до відповідача не заявляв та не залучався судом першої інстанції до участі у справі.

Доказів того, що вказана ухвала суду порушує права ПАТ «Дельта Банк» матеріали справи не містять.

Таким чином у ПАТ «Дельта Банк», інтереси якого за дорученням представляє ОСОБА_2, відсутні підстави, встановлені ст. 292 ЦПК України для оскарження в апеляційному порядку ухвали суду від 20 червня 2014 року

Керуючись ст. 292 , ч.5 ст. 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» апеляційну скаргу на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 20 серпня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.Г. Гальянова