Ухвала суду № 46512475, 24.10.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/6547/14 Головуючий І інстанції -

Справа: № 646/7866/14ц ОСОБА_1

Категорія: інші Доповідач Гальянова І.Г.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, при вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою головного державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3

на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 липня 2014 року

по справі за поданням державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 липня 2014 року відмовлено в задоволенні подання державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, державним виконавцем Івановою Л.І. подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою задовольнити подання.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 05 вересня 2014 року апеляційна скарга головного державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3І була залишена без руху в зв'язку з тим, що апеляційна скарга подана з пропуском строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України та через несплату судового збору.

На усунення вказаних недоліків апеляційної скарги головному державному виконавцю Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3І був наданий строк тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для звернення з заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку та для сплати судового збору.

Також, їй було розяснено, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

08 вересня 2014 року головний державний виконавець Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3І отримала копію вказаної ухвали про що свідчить зворотне повідомлення (а.с. 50).

Станом на 24 жовтня 2014 року вимоги ухвали не виконала, недоліки скарги не усунула.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 121 та ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 липня 2014 року по справі за поданням державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя - І.Г.Гальянова