Ухвала суду № 46512165, 16.04.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц /790/3057/14 Головуючий 1 інстанції

Справа № 635/1070/13-ц ОСОБА_1

Категорія: інші ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого-судді : Гальянової І.Г.

суддів: Колтунової А.І.

ОСОБА_3

при секретарі: Сватенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та представника ОСОБА_5 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 24 лютого 2014 року у справі за заявою Харківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про поворот виконання рішення суду, за позовом ОСОБА_6 до Харківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа ,що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_7 про перерозподіл частко в праві власності, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИЛА :

16.04.2014 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_7 про відвід судді Гальянової І.Г..

Як на підставу відводу ОСОБА_7 посилається на те, що при відкритті апеляційного провадження у справі нею порушені вимоги ст. ст. 205. 297 ЦПК України у звязку з чим він звернувся з заявою до Генеральної прокуратури України та що дає йому підстави для висновку про зацікавленість судді Гальянової І.Г. в розгляді вказаної справи.

Заслухавши думку представника ОСОБА_4- ОСОБА_5 , судова колегія вважає ,що заява не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави , передбачені ст. 20 ЦПК України. Посилання заявника на незаконність ухвали судді від 04 квітня 2014 року є безпідставними, як безпідставними є його доводи в зацікавленості судді Гальянової І.Г. в розгляді вказаної справи.

Керуючись ст.ст. 20, 24, 324 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА :

Заяву ОСОБА_7 про відвід судді Гальянової І.Г., відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий, суддя :

Судді :