Рішення № 46512145, 15.04.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22-ц/790/1106/13 Головуючий 1 інстанції

Справа №2018/2-3546/11/17 ОСОБА_1.

Категорія:захист честі,гідності, Доповідач Гальянова І.Г.

ділової репутації

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого-судді : Гальянової І.Г.

суддів: Колтунової А.І.

ОСОБА_2

при секретарі : Ленюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_3, в особі свого представника ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю Агенство телебачення новин, в особі свого представника ОСОБА_5 , на заочне рішення Київського районного суду м.Харкова від 27 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю Агенство телебачення новин про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди,-

Керуючись ст.ст. 303, 309, 316, 317, 319, 209, 218 ЦПК України , судова колегія,-.

ВИРІШИЛА :

Апеляційні скарги ОСОБА_3, в особі його представника ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю Агенство телебачення новин, в особі його представника ОСОБА_5 , задовольнити частково.

Змінити заочне рішення Київського районного суду м.Харкова від 27 листопада 2012 року, скасувавши його в частині визнання інформації, розповсюдженої ОСОБА_3 в програмі Віддзеркалення Агентства телебачення новин 11 серпня 2011 року такою, що не відповідає дійсності, принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_6, а саме: ...сейчас, когда записываем наше интервью, мы уже опубликовали открытое письмо к прокурору области. Мы - зто депутаты городского и областного совета фракции Батькивщина, ну практически все, кроме тех, кто в отпуске или отьезде, до кого не смогли дозвониться. О том, что возмущены , в частині зобов'язання ОСОБА_3 спростувати недостовірну інформацію відносно ОСОБА_6 таким самим способом, яким була розповсюджена недостовірна інформація, надавши товариством з обмеженою відповідальністю Агентство телебачення новин ефірного часу для спростування ОСОБА_3 недостовірної інформації відносно ОСОБА_6 в програмі Віддзеркалення та в частині стягнення з ТОВ Агенство телебачення новин на користь ОСОБА_6 судових витрат у справі.

В цій частині відмовити ОСОБА_6 в задоволенні позовних вимог.

Зменшити розмір стягнутої з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 моральної (немайнової) шкоди до 10000 (десяти тисяч) грн..

Зменшити розмір стягнених з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 судових витрат у справі до 620 грн. .

В іншій частині заочне рішення Київського районного суду м.Харкова від 27 листопада 2012 року залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий, суддя :

Судді :