АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/2489/14 Головуючий 1-ої інстанції Лосєва Д.А.
Справа № 638/12802/13-ц Доповідач - Борова С.А.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
06 березня 2014 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 Цзяфей ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 Цзяфей про стягнення заборгованості за договором позики,-
в с т а н о в и л а:
У серпні 2013 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму позики у розмірі 316801,44 грн. та судовий збір.
23.12.2013 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просила накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 Цзяфей.
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 14.02.2014 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.
Не погодившись з ухвалою суду, представник ОСОБА_2 Цзяфей ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Перевіривши виділені матеріали по даній справі, вважаю за необхідне повернути їх до суду першої інстанції для належного оформлення з наступних підстав.
У тексті вказаної ухвали прізвище відповідача вказано невірно, а саме замість «Гуо» зазначено «Гоу», хоча як вказує представник апелянта, в апеляційній скарзі, справа містить копію паспорта відповідача. Копія довіреності, що додана до апеляційної скарги, також підтверджує, що прізвище відповідача «Гуо» (а.с. 13)
Зазначене перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції.
З огляду на викладене, керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 Цзяфей про стягнення заборгованості за договором позики, повернути до Дзержинського районного суду міста Харкова для належного оформлення.
Надати Дзержинському районному суду міста Харкова строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з моменту отримання справи, після чого справу направити до апеляційного суду Харківської області.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Борова
Судове рішення № 46512128, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 06.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/12802/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: