Постанова № 46512073, 10.07.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/2763/15-п

Провадження № 3/636/687/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 04 липня 1957 року, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «Дорстроймонтаж», за ч. 1 ст. 139 КУпАП

в с т а н о в и в :

04.05.2015 року о 13.40 годині ОСОБА_1 на перехресті вул. Дружби Народів та Пирятинська, м. Прилуки, керуючи транспортним засобом автомобілем ЗІЛ-131, реєстраційний номер НОМЕР_1, з моторного відсіку якого витікало мастило на проїзну частину дороги, забруднюючи її, про що складений протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 248112 від 04.06.2015 року (а.с. 1).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.5 ПДР України, що підтверджується схемою забруднення проїзної частини та актом комплексного обстеження ділянки вулиці (а.с. 2).

Згідно письмових пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, визнав, підтвердивши обставини вчинення правопорушення, пояснивши, що потекло масло з мотору.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 139 КУпАП України створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення суд визнає визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст. ст. 40-1, 139 ч. 1, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) грн. на р/р 31119149700001, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач: ГУ ДКСУ у Харківській області, код одержувача 37874947, банк одержувача ГУ ДКСУ Харківської області, МФО банку 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31215206700020, код платежу 22030001, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код одержувача 37792204, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківської області, МФО банку 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя