Постанова № 46512061, 10.07.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/2660/15-п

Провадження № 3/636/664/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 28 червня 1979 року у м. Харків, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в :

05.06.2015 року о 21.00 годині ОСОБА_1 по вул. Родніковій біля будинку № 61 в с. Піщане, Чугуївського р-ну, Харківської області, керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ TF 699 Р, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння і не вибравши безпечну швидкість руху скоїв наїзд на залізну опору з подальшим перекиданням автомобіля, в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалих не має, про що складені протоколи про адміністративні правопорушення серії АП1 № 280472 та серії АП1 № 280471 від 05.06.2015 року (а.с. 1, 2).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а, 12.2, 12.3 ПДР України, що підтверджується рапортом ІР ВДАІ від 05.06.2015р. (а.с. 4), схемою місця ДТП від 05.06.2015 року та фото до неї (а.с. 5, 6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6, 7), висновком щодо результатів медичного огляду від 06.06.2015 року (а.с. 8).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Згідно письмових пояснень доданих до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, визнав, підтвердивши обставини вчинення правопорушення як вони зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного спяніння та за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суддя визнає визнання вини. Обставини, що обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, та у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно ст. 36 КУпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 40-1, 36, 124, 130 ч. 1, 279, 280, 283 , 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на р/р 31119149700001, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач: ГУ ДКСУ у Харківській області, код одержувача 37874947, банк одержувача ГУ ДКСУ Харківської області, МФО банку 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31215206700020, код платежу 22030001, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код одержувача 37792204, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківської області, МФО банку 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя