Ухвала суду № 46512015, 15.04.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22-ц/790/1106/13 Головуючий 1 інстанції

Справа №2018/2-3546/11/17 ОСОБА_1.

Категорія:захист честі,гідності, Доповідач Гальянова І.Г.

ділової репутації

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого-судді : Гальянової І.Г.

суддів: Колтунової А.І.

ОСОБА_2

при секретарі : Ленюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_3, в особі свого представника ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю Агенство телебачення новин, в особі свого представника ОСОБА_5 , на заочне рішення Київського районного суду м.Харкова від 27 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю Агенство телебачення новин про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА :

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник позивача звернувся з заявою про зміну позовних вимог в порядку ст. 31 ЦПК України та просить позовні вимоги позивача щодо надання ТОВ Агенство телебачення новин ефірного часу для спростування ОСОБА_3 в програмі Віддзеркалення та стягнення з ТОВ судових витрат залишити без розгляду . Зобовязати ОСОБА_3 спростувати недостовірну інформацію відносно позивача ОСОБА_7 таким самим способом, яким була розповсюджена недостовірна інформація,шляхом оприлюднення спростування в іншому засобі масової інформації за рахунок ОСОБА_3. Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1000 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати по сплаті експертизи в розмірі 5640 грн. покласти на ОСОБА_3

Заслухавши думку учасників процесу, судова колегія вважає заяву такою,що не підлягає прийняттю її до розгляду апеляційним судом .

Згідно до вимог ч.1 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог,заявлених у суді першої інстанції.

В ч.2 ст. 31 ЦПК України встановлено, що позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову та до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Таким чином за змістом вказаних норм ЦПК України, право на збільшення або зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову надається позивачу при розгляді справи в суді першої інстанції, а не на стадії її апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 303, ч.2 ст. 31, ст.ст. 208, 315, 319, 324 ЦПК України судова колегія,-

УХВАЛИЛА :

Відмовити представнику ОСОБА_6 - ОСОБА_8 в прийнятті до розгляду апеляційним судом заяви про зміну позовних вимог .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає як така,що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий, суддя :

Судді :