Постанова № 46511981, 10.07.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/1887/15-п

Провадження № 3/636/674/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 01 січня 1977 року у с. Перегон, Погарського району, Брянської області, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «БМП «Паралель», за ч. 2 ст. 1632 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27 квітня 2015 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ «БМП «Паралель»», юридична адреса АДРЕСА_1, встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку з податку на додану вартість по терміну 30.12.2013р. фактично сплачено 24.11.2014р., про що складений протокол про адміністративне правопорушення № 211 (серії АА № 609169) від 27.04.2015 року (а.с. 1).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 та п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 05.03.2015р. №2755-VI, що підтверджується актом перевірки № 438/20-29-15-01/37943575 від 27.04.2015р. (а.с. 2-12).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Згідно копії постанови Чугуївського міського суду № 636/91/15-п від 26.01.2015р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 КупАП.

Вислухавши ОСОБА_1, проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 1632 КУпАП неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), вчиненні особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини та майновий стан, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 40-1, 1632 ч.2, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170 (сто сімдесят) грн. на р/р 31111106700020, код бюджетної класифікації 21081100 одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код ЄДРПОУ 37792204, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківської області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31215206700020, код платежу 22030001, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код одержувача 37792204, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківської області, МФО банку 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя