Постанова № 46511417, 10.07.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10285/15-п

Провадження № 3/643/1764/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, і.д.н. НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2015 року приблизно о 11-00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Гв. Широнинців, буд. 26 в м. Харкові, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Шкода д.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілям завдані механічні пошкодження.

13.05.2015 року приблизно о 11-00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Гв. Широнинців, буд. 26 в м. Харкові, став учасником ДТП, місце якої залишив до оформлення матеріалів пригоди працівниками ДАІ.

ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, визнав в повному обсязі. Просив суд не позбавляти його водійських прав, оскільки автомобіль є його єдиним засобом до існування.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 280618 від 23.05.2015 року, серії АП1 № 280619 від 23.05.2015 року, схемою ДТП від 13.05.2015 року, поясненнями учасників ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9, п. 2.10 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушив правила дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, а також ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, які розглядаються одночасно, то згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що 36,54 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. 124, ст. 122-4 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень. (Рахунок: 31119149700001 отримувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський р-н), 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999607, банк отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 копійок. (Рахунок: 31216206700007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Крівцов Д.А.