Рішення № 4651140, 08.12.2008, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 2-2369/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2008 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста

Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Варенко О.П.,

при секретарі Завгородній Л.В.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.

Дніпропетровську справу за позовом Міського комунального підприємства

„Дніпропетровські міські теплові мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач МКП „Дніпропетровські міські теплові мережі” звернувся до суду

з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

зазначивши, що він надає теплову енергію за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

АДРЕСА_1 і тим самим несе певні витрати щодо її надання.

В період з 15.10.02 по 01.11.07 позивачем надано послуг відповідачам на

суму 3684,15 грн., які відповідачі не оплатили і які позивач просить з них

стягнути, а також просить стягнути судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала

позовні вимоги, надала пояснення аналогічні тим, що знаходяться в позовній

заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин,

про день та час розгляду справи повідомлені відповідно до діючого

законодавства, ніяких заяв від них не надходило, тому справа розглядалася за

відсутності відповідачів у порядку заочного провадження з дотриманням вимог,

встановлених законом.

Вислухавши представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності,

суд встановив, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2. В період з 15.10.2002 року по 01.11.2007 року

платежі за послуги по опаленню та підігріву холодної води відповідачі не

сплачують повному обсязі, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка

підлягає стягненню з відповідачів солідарно в сумі 3684,15 грн., оскільки

згідно зі ст. 68 ЖК України, п.14,17,35,41 Правил користування приміщеннями

житлових будинків та прибудинковими територіями, п.33 “Правил надання населенню

послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення”, затверджених постановою КМУ

від 30.12.1997р. № 1497, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за

комунальні послуги, а споживачі зобов'язані своєчасно, в установлений термін

оплачувати надані послуги, а згідно ст.64 ЖК України повнолітні члени сім'ї

наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями,

що випливають з договору найму.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на

користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. по 17,00 грн. з кожного та витрати

на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. по 10 грн.

з кожного.

Керуючись ст.ст.10,60,214-215,226,88 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Міського комунального підприємства „Дніпропетровські

міські теплові мережі” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 на користь Міського комунального

підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі” заборгованість за спожиту

теплову енергію за період з 15.10.2002 року по 01.11.2007 року в сумі 3684

(три тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 15 коп.; судовий збір в сумі 51

грн. по 17 грн.00 коп. с кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи в розмірі 30 грн. по 10 грн. з кожного, стягнуті суми

перерахувати на р/р № 2600461155.980 в ДФ ВАТАБ „Укргазбанк” м.

Дніпропетровська МФО 305448, код ЗКПО 32082770.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до

Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський

районний суд м.Дніпропетровська шляхом подання в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,

заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: