Ухвала суду № 46511274, 10.07.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В.

Cправа № 644/6649/15-ц

Провадження № 2/644/2015/15

10.07.2015

У Х В А Л А

10 липня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугера О.В.,

При секретарі Ілові А.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 директора Слобожанського регіонального департаменту АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 про повернення строкових банківських вкладів , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Орждонікідзевського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 директора Слобожанського регіонального департаменту АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 про повернення строкових банківських вкладів.

В судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача, зазначено, що ним в позові у якості відповідача визначено ОСОБА_2 директора Слобожанського регіонального департаменту АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3, хоча договори він укладав із відповідним банком, тому просив замінити відповідача на належного АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Слобожанського регіонального департаменту.

Відповідач ОСОБА_2 директора Слобожанського регіонального департаменту АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 в судове засіданні не зявився.

Відповідно до вимог ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

В даному випадку, між позивачем та АТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі відділення №137 Слобожанського регіонального департаменту було укладено договори про банківські строкові вклади, термін дії яких сплив та сума депозитних коштів не сплачена.

Враховуючи подане клопотання позивачем, зміст укладених договорів, суд вважає за необхідне провести заміну неналежного відповідача. Заміна відповідача не тягне за собою зміну підсудності справи

Керуючись ст.ст.33, 210, 293 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - ОСОБА_2 директора Слобожанського регіонального департаменту АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 на належного - АТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі відділення №137 Слобожанського регіонального департаменту, що розташовано за адресою м.Харків проспект Героїв Сталінграда, 163-а.

Направити на їх адресу копію відповідної ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Розгляд справи відкласти до 11.00 години 21.07.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера