Справа№ 643/8851/13-п
Провадження: 3/643/2124/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2013 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ Московського району м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ПП «Будтехнологія Н», мешкає: АДРЕСА_1,
по ч. 1 ст.163-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
03 червня 2013 року працівниками ДПІ Московського району м.Харкова було проведено перевірку ПП «Будтехнологія-Н», юридична адреса: АДРЕСА_2.
При проведенні перевірки встановлено порушення терміну сплати обовязкового авансового внеску з податку на прибуток за квітень 2013 року в сумі 2110 грн. по строку сплати 01.04.2013 року. Фактично платіжне доручення було подано до установи банку 30.04.2013 року. Порушення встановлено актом перевірки № 2026/15.1-14-32336054 від 03.06.2013 року.
Було порушено пп. 16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року(зі змінами та доповненнями).
За вищевказані порушення передбачено відповідальність ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи заздалегідь та належним чином повідомлявся. Про причину неявки суд не повідомив.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накладає на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1 КУпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.
Суддя Єрмак Н.В.
Судове рішення № 46511159, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.07.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/8851/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: