Постанова № 46510860, 06.07.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

06.07.2015

Справа № 642/5161/2015-п

Провадження № 3/642/811/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Батальйону патрульної служби (з обслуговування метрополітену) ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н не відомо, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Карпинського, 28

за ч. 1 ст.164 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2015 року приблизно о 11.20 год., ОСОБА_1, знаходячись на площадці ст. м. «Південний Вокзал», з кіоску №22 ЧП «Чебушкіна», вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП, порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: здійснювала продаж косметичних засобів, без одержання необхідних документів на даний вид господарської діяльності.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі, в протоколі про адміністративне правопорушення та інших документах відмовилась від будь-яких пояснень та підписів. За таких обставин, на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у відсутність правопорушника за наявними у справі матеріалами.

Факт вчинення правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення ХА №000046 від 09.06.2015 року, рапортом працівників міліції, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу провопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 268, 283, 285, 289, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н не відомо, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 31112129700006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, Код 31010100, ЄДРПОУ 37999696.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н не відомо, в дохід держави судовий збір на суму 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 31217206700006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, ЄДРПОУ 37999696.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, або опротестована прокурором.

Суддя Є.Б. Ольховський