Ухвала суду № 46510822, 10.07.2015, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2182/15-к

Провадження № 1-кп/628/301/15р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого - Цендри Н.В.,

суддів - Шиховцової А.А.., Сєлютіної Н.М.,

за участю секретаря - Кравцової В.М.,

прокурора - Дибець Н.Ю.

захисника - ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янськ, підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 п.п. 1,5 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 407 КК України, судова колегія

В С Т А Н О В И Л А:

26.06.2015 року з Військової прокуратури Харківського гарнізону центрального регіону України до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 п.п. 1,5 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що 22.07.2015 р. о 07.30 хв. закінчується строк тримання під вартою ОСОБА_3, а також продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме для запобігання спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, у зв'язку з відсутністю підстав для продовження строку тримання під вартою, та просили застосувати більш м'який запобіжний захід, а саме у вигляді домашнього арешту.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів встановила наступне.

Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 26.05.2015 р. у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 було застосовану запобіжний захід - тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 22.07.2015 р. до 07 год. 30 хв.

В силу ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого, суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.

Як вбачається з наданих документів ОСОБА_3 раніше не судимий, обвинувачується у замаху на вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 п.п. 1,5 ст. 115 КК України, міра покарання якого передбачає позбавлення волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, а також у вчиненні тяжких злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 407 КК України, міра покарання за які передбачає позбавлення волі на строк від трьох до семи років, тому враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_3, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, також враховуючи те, що 22.07.2015 р. закінчується строк тримання під вартою ОСОБА_3, судова колегія вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу .

Враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України та обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також беручи до уваги особу обвинуваченого, його вік та стан здоров'я, майновий стан, обставини кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне визначити розмір застави у межах розмірів передбачених п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, який передбачений для осіб обвинувачених у вчиненні особливо тяжкого злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституція України, ст. 177, 178, 182, ч. 3 ст. 315 КПК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Купянськ, Харківської області, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 п.п. 1,5 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 407 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів, а саме до 07 години 30 хвилин 07 вересня 2015 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 обов'язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України у розмірі - 80 (вісімдесяти) мінімальних заробітних плат, тобто 97440 грн.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на такі реквізити: розрахунковий рахунок: 37318008000164 одержувач: ТУ ДСА у Харківській області; код ЄДРПОУ: 26281249; банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО: 851011, у призначенні платежу обов'язково повинно бути зазначено : слово - "застава", номер судового рішення - справа за №628/2182/15-к, провадження за №1-кп/628/301/15р. та прізвище, ім'я і по-батькові особи, за яку вноситься застава - «ОСОБА_3».

Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов'язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Цендра

Судді: А.О. Шиховцова

Н.М.Сєлютіна