Ухвала суду № 465108, 14.02.2007, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

14.02.07 Справа № 5/1055-28/167А

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Процика Т.С.

суддів Галушко Н.А.

Юрченка Я.О.

при секретарі судового засідання Болехівській І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції (далі ДПІ) у Галицькому районі м. Львова від 29.11.2006р. № 25586-10008

на постанову Господарського суду Львівської області від 09.11.2006р.

у справі № 5/1055-28/167А

за позовом Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства (далі ДП ВАТ) «Львівський автобусний завод» «Автотранспортне підприємство», м. Львів

до відповідача ДПІ у Галицькому районі м. Львова, м.Львів

про скасування податкового повідомлення-рішення

за участю представників:

від позивача – Гапон Н.Г. - представник;

від відповідача –не з’явився.

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга ДПІ у Галицькому районі подана на постанову Господарського суду Львівської області від 09.11.2006р. у даній справі, суддя Морозюк А.Я., якою адміністративний позов ДП ВАТ "Львівський автобусний завод" "Автотранспортне підприємство" задоволено частково, скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Галицькому районі м. Львова від 23.01.2006р. № 0004732320/3/04-23-2/22347276 в частині застосування до ДП ВАТ "Львівський автобусний завод" "Автотранспортне підприємство" штрафу у сумі 2 245 292 грн. 40 коп. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Представник відповідача у засідання апеляційного господарського суду не з’явився, причини неявки не повідомив.

Позивачем не подано заперечення на апеляційну скаргу.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 196 КАС України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 14.03.2007р. о 10 год. 40 хв.

2. Копії даної ухвали суду надіслати учасникам адміністративного процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Процик Т.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Юрченко Я.О.