Вирок № 46510780, 08.07.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/357/15-к

Провадження № 1-кп/626/66/2015

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

08 липня 2015 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді Гусар П.І.

при секретарі Івашкіній Т.В.

прокурора Мандича А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченої - адвоката Клименко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жителя АДРЕСА_1, українки громадянки України, не працюючої, яка має професійно-технічну освіту, розлученою, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимою вироком Красноградського районного суд Харківської області від 03.10.2014 року за ч.1, ст.. 185 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку на 1 рік,

в скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317; ч.2, ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.01.2015 року, близько 12.00 години, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1, діючи з прямим умислом, спрямованим на надання приміщення для виготовлення та вживання наркотичних засобів, надала своїм знайомим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 квартиру за вказаною адресою, в якій за допомогою посуду та інгредієнтів, ОСОБА_3 виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, який в подальшому вжили ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та її співмешканець ОСОБА_5

Крім того, 07.06.2015 року близько 21.00 години, ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Брусничка-ТОВ-«Український Рітейл», який розташований в м. Краснограді, Харківської області, м/р №3, буд.31, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужим майном повторно, по корисливим мотивам, шляхом вільного доступу таємно викрала майно вказаного магазину, що було виставлено на продаж, а саме три пляшки слабоалкогольного енергетичного напою РЕВО АЛКО, 0,5 літра вартість яких становить 61, 17 грн та пачку розчинної кави «Якобс Монарх» 400 грам вартістю 236, 92 грн, після чого не розрахувавшись за вказаний товар, покинула приміщення магазину та розпорядилася викраденим на власний розсуд, чим заподіяла матеріальну шкоду на загальну суму 298, 09 грн.

Обвинувачена вину в судовому засіданні у вчиненні вищевказаних злочинів визнала повністю, в скоєному щиро каялась, підтвердила факт надання квартири, де вона проживає для виготовлення та вживання наркотичних засобів громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також вказала, що дійсно 07.06.2015 року вона вчинила крадіжку із торгівельного залу «Брусничка-ТОВ-«Український Рітейл» три пляшки слабоалкогольного енергетичного напою РЕВО АЛКО 0,5 літра та пачку розчинної кави «Якобс Монарх» 400 грам.

Вина обвинуваченої у наданні приміщення для виготовлення та вживання наркотичних засобів підтверджується поясненнями свідків, письмовими та речовими доказами.

Так, свідок ОСОБА_7 пояснила суду, дату точно не пам'ятає, після обіду вона разом із своєю співмешканцем ОСОБА_8 були присутні в якості понятих при огляді квартири в якій мешкає ОСОБА_1 на АДРЕСА_1. В квартирі був сильний запах ацетону, крім ОСОБА_1 в квартирі знаходилися також її співмешканець та ще один хлопець. Були вилучена полімерна пляшка з рідиною коричневого кольору, миска з нашаруванням коричневого кольору, медичні шприци. ОСОБА_1 в її присутності підтвердила, що в квартирі варили мак.

Свідок ОСОБА_8 дав аналогічні пояснення.

Свідок ОСОБА_3 також підтвердив в суді, що він вживає наркотичні засоби біля 5-ти років, 09.01.2015 року через знайому ОСОБА_3, ОСОБА_1 дозволила виготовити в її квартирі наркотичній засіб із зерен маку. Всі інгредієнти він мав із собою і сам виготовив наркотичний засіб. В квартири також був співмешканець ОСОБА_1 Після виготовлення наркотичного засобу вони всі четверо його вжили внутрівенно і тоді в квартиру зайшли працівники міліції та вилучили пляшку з екстратом маку, миски, каструлю в якій варився мак.

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, - працівники Красноградського РВ УМВСУ в Харківській області вказали, що 09.01.2015 року за участю понятих була оглянута квартира в якій мешкала ОСОБА_1 зі своїм співмешканцем ОСОБА_5, в квартирі було чути сильний запах ацетону, там також знаходилися ОСОБА_3 і дівчина, яка пішла геть. При огляді було вилучено полімерну пляшку об'ємом 1 літр з рідиною коричневого кольору, медичні шприци з голками, каструлю з кришкою та маком, дві металеві кухонні миски з нашаруванням коричневого кольору. Допитана ОСОБА_1 та інші учасники огляду не заперечували, що в квартирі були виготовлені наркотичні засоби із зерен маку.

Із протоколу огляду місця події від 09.01.2015 року видно, що з 13.30 годин до 14.20 годин була оглянута квартира АДРЕСА_1, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_1 При огляді квартири були виявлені на кухні та вилучені два порожні медичні шприци об'ємом 5 мл. та 10 мл. з голками та ковпачками, два порожні медичні шприци з голками об'ємом 5 мл, два порожні медичні шприци з голками об'ємом 2 мл, за газовою плитою виявлено полімерну пляшку об'ємом 1 літр з рідиною коричневого кольору та різким запахом ацетону. При подальшому огляді на кухні виявлено металеву каструлю і металеві миски з нашаруванням коричневого кольору із різким запахом ацетону ( т.2, а.с. 7-12).

Протоколами медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин за №, № 24, 25, 26, від 09.01.2015 року підтверджується, що ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 знаходилися в стані наркотичного сп'яніння ( т.2, а.с. 14-16).

Висновком судово-хімічної експертизи від 23.01.2015 року за № 51 встановлено, що нашарування світло-коричневого кольору на поверхні шприців та миски і тазу містять у своєму складі опійний алкалоїд - морфін. Рідина об'ємом 478, 0 мл містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (опія екстракційного у перерахунку на суху речовину) склала 3, 1070 грам. ( т.2, а.с. 40).

Вина обвинуваченої у вчиненні крадіжки товару із торгівельного залу магазину «Брусничка-ТОВ-«Український Рітейл» підтверджується протоколом огляду місця події від 07.06.2015 року із якого видно, що у ОСОБА_1 в присутності понятих вилучено три пляшки слабоалкогольного енергетичного напою РЕВО АЛКО, 0,5 літра та пачку розчинної кави «Якобс Монарх» 400 грам; довідкою розрахунком вартості вкраденого товару на загальну суму 298, 09 грн.

Таким чином, дії обвинуваченої кваліфіковані вірно за ч.1, ст.. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів та за ч.2, ст.. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Суд при винесенні вироку враховує ступінь тяжкості злочинів, обставини, що характеризують обвинувачену, пом'якшують та обтяжують їй покарання.

Так, згідно ст.. 12 КК України скоєні обвинуваченою злочини віднесено до категорії середньої тяжкості, характеризується вона за місцем проживання посередньо, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, як обставини, що пом"якшують їй покарання суд враховує щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини, а обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченої суд визнає рецидив злочинів.

Згідно викладеного, виправлення ОСОБА_1 . можливо тільки в місцях позбавлення волі, так як вона в період іспитового строку вчинила новий злочин.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по кримінальному провадженні № 1-кп/626/66/2015 відповідно до ст.. 100 КПК України необхідно знищити, а по кримінальному провадженні № 1-кп/626/150/2015 передати для реалізації управляючому магазину «Брусничка-ТОВ-«Український Рітейл".

Запобіжний захід відносно обвинуваченої у вигляді домашнього арешту залишити до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.. ст.. 373, 374 367-370, КПК України, суд ,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст. 317 КК України та ч.2, ст.. 185 КК України і призначити їй покарання

- за ч.1, ст.. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;

- за ч.2, ст.. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік, за правиласи ст.. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Застосувати ст.. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Красноградського районного суд Харківської області від 03.10.2014 року за ч.1, ст.. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на 1 (один) рік із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік і остаточно призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і три місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту залишити до вступу вироку в законну силу, а строк покарання їй рахувати з часу її прибуття в ІТТ Красноградського РВ УМВСУ в Харківській області.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жителя АДРЕСА_1, судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 90 коп, які перерахувати на р/р 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Речові докази: наркотичні засоби, упаковані в один полімерний пакет, який опечатано біркою з відтиском печатки «ЄС ГУМВСУ України № 51 », які зберігається у ВРЗ УМЗ ГУМВСУ в Харківської області - знищити, а три пляшки слабоалкогольного енергетичного напою РЕВО АЛКО, 0,5 літра та пачку розчинної кави «Якобс Монарх» 400 грам передати для реалізації управляючому магазину «Брусничка-ТОВ-«Український Рітейл»».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя