Справа № 626/1381/15-п
Провадження № 3/626/477/2015
ПОСТАНОВА
Іменем України
10.07.2015 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 24.06.2015 року о 12 годині 05 хвилин на 102 км автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, в Красноградському районі, Харківської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та прохав призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки він не працює та не має коштів на сплату штрафу, а посвідчення водія йому необхідне.
Крім того, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом серії АП1 №279333 від 24.06.2015 року, поясненнями самого ОСОБА_1, даними в судовому засіданні, а також поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.
Обставина, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки останній не працює, тобто не спроможний буде сплатити штраф, а посвідчення водія йому дуже необхідне.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 130, 279, 280, 283 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.
Адміністративний арешт рахувати з часу затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54грн. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.
Суддя Дудченко В.О.
Судове рішення № 46510689, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 10.07.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/1381/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: