Ухвала суду № 46510542, 06.07.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2621/14-ц

Провадження № 2/626/55/2015

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06.07.2015 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Гусар П.І.,

при секретарі - Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді у відсутності сторін цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ "Торгова фірма "Крупец", третя особа: Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України про визнання договору комісії недійсним, скасування перереєстрації легкового автомобіля та витребування майна , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ "Торгова фірма "Крупец", третя особа: Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України про визнання договору комісії недійсним, скасування перереєстрації легкового автомобіля та витребування майна .

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 17.02.2015 року провадження по справі зупинено за клопотанням ОСОБА_4 до вирішення іншої справи, а саме кримінального провадження № 42014220000000720 від 30.12.2014 року.

06.07.2015 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 про розяснення змісту ухвали суду від 19.11.2014 року, згідно якої на її автомобіль HYNDAI ELANTRA, державний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску, коричневого кольору, кузов № КМНDН41ЕВСU412148 накладено арешт шляхом заборонення відчуджувати вказаний автомобіль та вчиняти будь-які дії з переоформлення права власності на даний автомобіль.

Ухвалою Красноградського районного суду від 06.07.2015 року відповідачеві по справі ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання.

Стаття 201 ч.1 п.4 ЦПК України передбачає, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, клопотання відповідача ОСОБА_3 по справі розглянуто, однак не відпали підстави по яким провадження по справі зупинялося ухвалою суду від 17.02.2015 року, тобто до вирішення іншої справи, а саме кримінального провадження № 42014220000000720 від 30.12.2014 року, в звязку з чим не можливо розглянути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ "Торгова фірма "Крупец", третя особа: Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України про визнання договору комісії недійсним, скасування перереєстрації легкового автомобіля та витребування майна, тому провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ "Торгова фірма "Крупец", третя особа: Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України про визнання договору комісії недійсним, скасування перереєстрації легкового автомобіля та витребування майна до вирішення іншої справи, а саме кримінального провадження № 42014220000000720 від 30.12.2014 року

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.через Красноградський райсуд.

Суддя