Ухвала суду № 46510492, 01.07.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10656/15-ц

н/п 6/640/251/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Сергєєвій Н.С.

розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 18.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Українська дистрибюторська компаніязаборгованості та звернення стягнення на предмет застави за договором застави рухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК», подана представником за довіреністю, в якій заявник просить видати виконавчі листи на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 18.05.2015 року по справі №2/1099-2015 про розірвання кредитного договору та стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Українська дистрибюторська компаніязаборгованості за кредитним договором в розмірі 98740,14 грн., а також сплаченого третейського збору в розмірі 1650,95 грн., витрат на листування в розмірі 153,00 грн., а також просить солідарно стягнути сплачений судовий збір за подання заяви в розмірі 243,60 грн.

Представник заявника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» надав до суду клопотання, в якому підтримав в повному обсязі подану заяву, просив її задовольнити, а також просив видати виконавчі листи, справу розглянути без участі представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК».

Зацікавлені особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Українська дистрибюторська компанія,будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявились, проте, їх неявка не перешкоджає суду вирішити заяву по суті.

Розглянувши надану заяву представника стягувача, дослідивши матеріали справи № 2/1099-2015, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 статті 56 Закону України «Про третейські суди», ч.2 ст. 389-7 ЦПК України заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Заяву про видачу виконавчого документа подано у строк, передбачений законодавством.

У відповідності до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду набрало чинності.

При розгляді заяви судом у відповідності до ст. 56 Закону України «Про третейські суди» встановлено наступне.

На час розгляду заяви про видачу виконавчого документа рішення третейського суду ніким не оскаржено та не скасовано. Справа, по якій винесено рішення третейського суду підвідомча третейському суду відповідно до закону. Строк для звернення за видачею виконавчого листа не порушено. Рішення третейського суду винесено по суперечці, передбаченій третейською угодою, суд у розгляді справи не вийшов за межі угоди. Третейська угода не визнана недійсною компетентним судом. Склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам статей 16-19 Закону України «Про третейські суди». Рішення третейського суду не містить способів захисту прав і охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України.

З матеріалів справи № 2/1099-2015 вбачається, що 18.05.2015 р. року суддею Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» ОСОБА_3 було розглянуто позов ПАТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Українська дистрибюторська компанія про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави за договором застави рухомого майна, а також стягнуто сплачений третейський збір в розмірі 1650,95,00 грн., витрати на листування в розмірі 153,00 грн.

За зазначеною позовною заявою вимогами є стягнення заборгованості за порушення умов кредитного договору, що відповідно до ст. 6 Закону України «Про третейські суди» підлягає розгляду третейським судам.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про третейські суди» третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки). При цьому відповідно до положень Закону України «Про захист прав споживачів» банк не є споживачем» (п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 р. № 5).

Оскільки, враховуючи те, що ПАТ "МЕГАБАНК»" звертається до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» з метою захисту своїх порушених прав, передбачених ЦК України, справа про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Українська дистрибюторська компанія кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет заставине відноситься до категорії справ у спорах щодо захисту прав споживачів у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки). а тому вона є підвідомчою третейському суду, і саме він мав розглядати цей спір.

Строк виконання рішення третейського суду не було встановлено.

Рішення підписане суддею, підпис якого посвідчено президентом Асоціації «Слобожанська Перспектива».

Статтею 46 Закону України «Про третейські суди» передбачено вимоги до рішення третейського суду. Рішення третейського суду викладається у письмовій формі і підписується третейським суддею, який одноособово розглядав справу, або повним складом третейського суду, що розглядав справу, в тому числі і третейським суддею, який має окрему думку. Окрема думка третейського судді викладається письмово та додається до рішення третейського суду.

Рішення постійно діючого третейського суду скріплюється підписом керівника та круглою печаткою юридичної особи засновника цього третейського суду.

Оскільки із рішення третейського суду вбачається, що даний третейський суд є постійно діючим, то зазначене рішення повинно бути скріплене підписом керівника та круглою печаткою юридичної особи засновника цього третейського суду, що і було зроблено.

Таким чином, аналізуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що підстав для відмови у видачі виконавчого документа, які передбачені ч. 6 статті 56 Закону України «Про третейські суди» та ст. 389-10 ЦПК України відсутні, тому заява ПАТ «МЕГАБАНК» підлягає задоволенню. Відсутність виконавчого документу позбавляє стягувача можливості отримати призначену рішенням третейського суду суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 389-11 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду суд постановляє ухвалу про видачу виконавчого листа або про відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.

Враховуючи специфіку правової природи ухвали про видачу виконавчого листа, стаття 389-11 ЦПК поширює на таку ухвалу правила, встановлені ЦПК для ухвалення рішення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 210, 3897-38911 ЦПК України, статтею 46, 56 Закону України «Про третейські суди», суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» про видачу виконавчих листів задовольнити.

Видати виконавчі листи на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 18.05.2015 р. по справі № 2/1099-2015 наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: 51200, АДРЕСА_1,адреса проживання: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Горького, 8/7, посвідка на постійне проживання серії ДП № 15810, виданий 13.11.2006 року УМВС України в Дніпропетровській області) на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, код ЄДРПОУ 09804119) заборгованість за Кредитним договором № 10-03/2011-МК-UAH від 07.07.2011 року яка виникла станом на 09.02.2015 року в сумі 98 740,14 грн. (дев'яносто вісім тисяч сімсот сорок гривень 14 копійок), та складається з:заборгованості по нарахованих та несплачених процентах за період за період з 16.06.2014 р. по 09.02.2015 р. в розмірі 2 217,55 грн. (дві тисячі двісті сімнадцять гривень 55 копійок); штрафів за порушення умов Кредитного договору - 96 522,59 грн. (девяносто шість тисяч п'ятсот двадцять дві гривні п'ятдесят дев'ять копійок) та витрати по оплаті третейського збору в розмірі 1 650,95 грн. (одна тисяча шістсот пятдесят гривень, 95 копійок), витрати на листування в розмірі 153,00 грн. (сто пятдесят три гривні).

Стягнути зОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, адреса реєстрації: 51200, АДРЕСА_1, адреса проживання: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Горького, 8/7,посвідка на постійне проживання серії ДП № 15809, виданий 13.11.2006 року УМВС України в Дніпропетровській області) на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, код ЄДРПОУ 09804119) заборгованість за Договором поруки №10-03/2011-МК-UAH-П від 07 липня 2011 року укладеним в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № 10-03/2011-МК-UAH від 07.07.2011 року укладеного між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1, яка станом на 09.02.2015 року становить 98 740,14 грн.(дев'яносто вісім тисяч сімсот сорок гривень 14 копійок), та складається з: заборгованості по нарахованих та несплачених процентах за період за період з 16.06.2014 р. по 09.02.2015 р. - 2 217,55 грн. (дві тисячі двісті сімнадцять гривень 55 копійок); суми штрафів за порушення умов Кредитного договору - 96 522,59 грн. (дев'яносто шість тисяч п'ятсот двадцять дві гривні п'ятдесят дев'ять коп.) та витрати по оплаті третейського збору в розмірі 1 650,95 грн. (одна тисяча шістсот пятдесят гривень, 95 копійок), витрати на листування в розмірі 153,00 грн. (сто пятдесят три гривні).

Стягнути зТовариства з обмеженою відповідальністю Українська дистриб'юторська компанія (адреса: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. 195-ї Стрілкової дивізії, б.8, код ЄДРПОУ 36399191) на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, код ЄДРПОУ 09804119) заборгованість за Договором поруки №10-03/2011-МК-UAH-П-1 від 07 липня 2011 року укладеним в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № 10-03/2011-МК-UAH від 07.07.2011 року укладеного між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1, яка станом на 09.02.2015 року становить 98 740,14 грн.(дев'яносто вісім тисяч сімсот сорок гривень 14 копійок), та складається з: заборгованості по нарахованих та несплачених процентах за період за період з 16.06.2014 р. по 09.02.2015 р. - 2 217,55 грн. (дві тисячі двісті сімнадцять гривень 55 копійок); суми штрафів за порушення умов Кредитного договору - 96 522,59 грн. (дев'яносто шість тисяч п'ятсот двадцять дві гривні п'ятдесят дев'ять коп.) та витрати по оплаті третейського збору в розмірі 1 650,95 грн. (одна тисяча шістсот пятдесят гривень, 95 копійок), витрати на листування в розмірі 153,00 грн. (сто пятдесят три гривні).

Для задоволення вимог ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, код ЄДРПОУ 09804119), що виникли з Кредитного договору № 10-03/2011-МК-UAH від 07.07.2011 року, та складаються з суми заборгованості за кредитом в розмірі 231 450,73 грн. (двісті тридцять одна тисяча чотириста п'ятдесят гривень 73 копійки), звернути стягнення на предмет застави за Договором №10-03/2011-МК-UAH-З-1 застави рухомого майна від 07.07.2011 р., а саме: Automatic Mat-making and packaging machine for mosquito SWW 240-6,2010 р.в., місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Північна, 4Г; дозатор легко текучої рідини моделі ТБ 016-01, 2010 р.в., місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Північна, 4Г; прес-форма для виробництва фумігаторів, 2010 р.в., місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Північна, 4Г, із застосуванням процедури, передбаченої статтею 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», - продаж ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, код ЄДРПОУ 09804119), як обтяжувачем, предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності суб'єктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Зобов'язати ОСОБА_1 надати доступ до приміщення де знаходиться обладнання, що є предметом застави за Договором №10-03/2011-МК-UAH-З-1 застави рухомого майна від 07.07.2011 р., а саме: Automatic Mat-making and packaging machine for mosquito SWW 240-6,2010 р.в., місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Північна, 4Г; дозатор легко текучої рідини моделі ТБ 016-01, 2010 р.в., місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Північна, 4Г; прес-форма для виробництва фумігаторів, 2010 р.в., місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Північна, 4Г, яке належить ОСОБА_1 на праві власності згідно гарантійного листа від 06.07.2011 року, та передати вказане обладнання, а також всі інші документи на вищевикладене обладнання в управління ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, код ЄДРПОУ 09804119) на період до його реалізації із спрямуванням доходів, отриманих в результаті управління предметом застави на задоволення забезпечених заставою вимог за Кредитним договором № 10-03/2011-МК-UAH від 07.07.2011р., відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень.».

Стягнути солідарно з гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: 51200, АДРЕСА_1,адреса проживання: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Горького, 8/7, посвідка на постійне проживання серії ДП № 15810, виданий 13.11.2006 року УМВС України в Дніпропетровській області), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, адреса реєстрації: 51200, АДРЕСА_1, адреса проживання: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Горького, 8/7,посвідка на постійне проживання серії ДП № 15809, виданий 13.11.2006 року УМВС України в Дніпропетровській області), Товариства з обмежено відповідальністю Українська дистриб'юторська компанія (адреса: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. 195-ї Стрілкової дивізії, б.8, код ЄДРПОУ 36399191) на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, код ЄДРПОУ 09804119)сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн., а саме по 81,20 грн. з кожного.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду не підлягає окремому від рішення оскарженню.

Суддя