Ухвала суду № 46510480, 08.07.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1396/15-к

н/п 1-кс/640/5044/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2015 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши клопотання старшого прокурора прокуратури Київського району м.Харкова Обихвост Дмитра Сергійовича, по кримінальному провадженню № 12015220490000342 від «22» січня 2015 року, за ознаками ч. 2 ст. 203-2 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Київського району м.Харкова Обихвост Дмитра Сергійовича по кримінальному провадженню № 12015220490000342 від «22» січня 2015 року про арешт тимчасово вилученого майна в ході обшуку від 03.07.2015, проведеного у приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд.50/52, яке згідно договору оренди від 01.12.2014 перебуває у користуванні ГО «Слобожанщина» (Код ЄРДРПОУ 39420765), а саме:

-чорнових записів, а саме: зошит «Nature» на 37 (тридцяти семи) аркушах; аркуші зошиту з графіками роботи - чотири аркуші; аркуші паперу з чорновими записами на 16 (шістнадцяти) аркушах; чорнові записи щодо сум кредитів на 12 (дванадцяти) аркушах; анкети на 99 (дев'яносто дев'яти) аркушах;

-електронних носіїв інформації, а саме: ноутбук «Samsung» чорного кольору S/N AZP593DB201623L, нетбук «LENOVO» чорного кольору S/N ЕВ10021354, ноутбук «ASUS» чорного кольору з наліпкою 83NOAS295090116, моноблок «MSІ» білого кольору з наліпкою Wind Тор АЕ 1900 - WT 4719072110390;

-гральних фішок в кількості 3590 штук;

-однієї колоди гральних карт (52 карти);

-столешницю з гральних столів «Raise Poker Ваг» в кількості 7 (семи)

штук;

-відрізки ліпкої стрічки з відбитками рук в кількості 6 (шести) штук;

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника майна.

Однак, подане до суду клопотання слідчого не містить даних про місцезнаходження ГО «Слобожанщина», яке орендує вказані нежитлові приміщення, що позбавляє суд належним чином повідомити його про час та місце проведення судового засідання, у зв'язку із чим клопотання підляже поверненню для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого прокурора прокуратури Київського району м.Харкова Обихвост Дмитра Сергійовича, по кримінальному провадженню № 12015220490000342 від «22» січня 2015 року, за ознаками ч. 2 ст. 203-2 КК України, про арешт майна повернути йому для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з часу отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.С.Садовський