Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/220/2014 Справа №641/13449/14-а
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Курганникової О.А.
за участю секретаря Артамонова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми,-
в с т а н о в и в:
Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми, в якому просить зобовязати відповідача повернути суму надміру отриманої соціальної допомоги у вигляді компенсації фізичній особі, яка надає соціальні послуги у сумі 176,81 грн на рахунок управління праці та соціального захисту населення.
В обґрунтування заяви позивач зазначає, що згідно заяви ОСОБА_1. йому, з урахуванням всіх громадян, які прописані на житловій площі за адресою: м. Харків, Слинька,4 кв. 12, була призначена компенсаційна виплата як фізичній особі, яка надає соціальні послуги з 26.03.2014 року довічно. В результаті проведеної відділом перевірки даних, наданих заявником, встановлено, що відповідач не повідомив про смерть утриманця ОСОБА_2, яка померла 17.05.2014року, якій він надавав соціальні послуги, що призвело до надмірної виплати йому бюджетних коштів у вигляді компенсації як фізичній особі, яка надає соціальні послуги за період з 18.05.2014 року по 30.06.2014 року, на суму 176,81 грн. 27.06.2014 року відповідачу направлено лист про припинення виплати державної допомоги та запропоновано повернути надміру виплачені кошти. До цього часу на розрахунковий рахунок позивача сума не повернена.
Представник позивача управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району ХМР в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що є підстави для задоволення позову виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що згідно заяви ОСОБА_1. йому, з урахуванням всіх громадян, які прописані на житловій площі за адресою: АДРЕСА_1, була призначена компенсаційна виплата як фізичній особі, яка надає соціальні послуги з 26.03.2014 року довічно. В результаті проведеної відділом перевірки даних, наданих заявником, встановлено, що відповідач не повідомив про смерть утриманця ОСОБА_2, яка померла 17.05.2014 року, якій він надавав соціальні послуги, що призвело до надмірної виплати йому бюджетних коштів у вигляді компенсації як фізичній особі, яка надає соціальні послуги за період з 18.05.2014 року по 30.06.2014 року, на суму 176,81 грн.
Згідно п.15 постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 року № 558 Про порядок призначення і виплати компенсації фізичної особи, які надають соціальні послуги відповідач повинен був попередити про обставини, які можуть вплинути на умови призначення компенсації та повідомити управління праці та соціального захисту населення.
В ст. 22 Закону України Про державну допомогу сім'ям з дітьми зазначено, що одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги) стягуються згідно із законом.
Згідно акту про проведення перевірки №400 від 25.06.2014 року (а.с.4) переплата бюджетних коштів відповідачу становить 176,81 грн.
Відповідач письмово попереджений про відшкодування суми переплати до державного бюджету, але сума боргу не повернута до теперішнього часу.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Керуючись постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 р. № 558 Про затвердження порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, ст. 160, 161, 163 КАС України, суд ,-
п о с т а н о в и в:
Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ПН НОМЕР_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради (р/р 35411005049209, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ОКПО 03196624, призначення платежу: повернення надміру виплаченої компенсаційної виплати за надання соціальних послуг КФК 091205) 176 (сто сімдесят шість) грн., 81 коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя - ОСОБА_3
Судове рішення № 46510458, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 01.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 641/13449/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: