Рішення № 46509709, 15.08.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2202/13-ц

№ 2/639/1244/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

В березні 2013 року представник позивача звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 138269,76 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1382,7 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що між ВАТ комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого, позивач надавав відповідачу кредитні кошти у сумі 81 000 грн. строком користування до 20.05.2015 р., зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 20.2 % річних. Свої зобов'язання позивач виконав ціликом в обговорений у договорі термін, але відповідач зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість, яка станом на 25.02.2013 року становить 138269,76 грн., яку відповідач добровільно сплачувати не бажає.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, уся кореспонденція, яка направлялась на його адресу, повернулася до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 06.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 61/27/2008/980-АП/21, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надані у тимчасове користування на умовах забезпеченості , повернення , строковості та платності грошові кошти у розмірі 81000,00 грн. з терміном погашення до 20.05.2015 р., ціль кредитування : на придбання автотранспортного засобу, витрати повязані з державною реєстрацією автотранспортного засобу та комісія банку. (а.с. 5-9).

Відповідно до п.п. 1.1.3.1, 1.3.2 зазначеного кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 20.2 % річних.

П. 2.2.1 Договору передбачає, що відповідач зобовязався проводити погашена кредиту безготівковим перерахуванням або внесенням грошових когуті на поточний рахунок та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу у розмірі встановленому п. 2.2.2 Договору. Кінцевий термін повернення кредиту - 20.05.2015 р. Нарахуванні відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості (п.п.1.1.3.1 Договору).

Згідно п.п. 2.2.4 Договору, якщо протягом дії договору відповідач несвоєчасно та / чи неповністю вніс черговий мінімально-необхідний платіж чи інші платежі, передбачені цим договором, то Банк приймає виконання відповідачем своїх зобовязань по цьому договору в наступному порядку: простроченні відсотки за користування кредитною лінією; прострочені відсотки за користування кредитом; відсотки за користування кредитними лініями; відсотки за користування кредитом; пені та штрафи; прострочена сума кредитної лінії; прострочена сума кредиту; сума кредитної лінії; сума кредиту.

У разі прострочення строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, відповідач повинен сплатити банку пеню в розмірі подвоєної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення (п. 5.1 Договору).

Відповідно до п. 4.2.5 Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Позивач взяті на себе зобов'язання по кредитному договору від 06.06.2008 року виконав в повному обсязі , надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 81000,00 грн., шляхом видачі готівки через касу банку про що свідчить меморіальний ордер № 420 від 06.06.2008 р. (а.с. 15).

Відповідач , відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору, взяті на себе зобов'язання не виконав , у результаті чого за ним станом на 25.02.2013 рік існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 138269,76 грн., яка складається з наступного : - заборгованості за кредитом в сумі 75990,64 грн.; - заборгованості по сплаті відсотків 44248,40 грн.; - штрафу за договором -8100 грн.; заборгованості за пенею 9930,72 грн. (а.с. 10-14) .

Згідно до ст.ст.525, 526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором , одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається , боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( ст.610 ЦК України).

Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 1049 ЦК України , позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позики ( грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовим ознаками , у такій самій кількості , такого самого роду та такої самої якості , що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку , що встановлені договором.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України позивальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, відповідач будучи зобов'язаним щомісячно вносити платежі по договору, припинив виконувати взяті на себе зобов'язання допускаючи прострочення платежів . Станом на 25.02.2013 р. кредитні кошти відповідачем не повернуті, у зв'язку з чим загальна сума заборгованості, що підлягає сплаті за кредитними договорами становить 138269,76 грн.

Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

На підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Оскільки відповідачем заперечень на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів і вважає що є всі підстави для задоволення позову.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати на користь позивача у розмірі 3219,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 611,1049,1054 ЦК України, суд України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (адреса: м. Київ, вул.. Артема, 15; кор./р 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м. Києву у Київській обл.., МФО 321024, код за ЄДР 20025456) суму заборгованості за кредитним договором № 61/27/2008/980-АП/21 від 06.06.2008 року у розмірі 138 269 (сто тридцять вісім тисяч двісті шістдесят девять) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (адреса: м. Київ, вул.. Артема, 15; кор./р 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м. Києву у Київській обл.., МФО 321024, код за ЄДР 20025456) суму сплаченого судового збору у розмірі 1382 ( одна тисяча триста вісімдесят дві ) грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Срокіна І.І.