Постанова № 46509489, 29.04.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3252/ 13-п

3/639/1034/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 р. суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянув матеріали, які надійшли з ЗМДПІ у м. Харкова у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої гол. Бухгалтером ТОВ Українська Баварія, мешкаюча за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 - 2 КУпАП, -

встановив:

17 квітня 2013 р. в Жовтневий районний суд м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 - 2 КУпАП. 19 березня 2013 р. внаслідок проведеної перевірки податковим інспектором ТОВ Українська Боварія, код. 003776996, розташованого в м. Харкові по вул.. Станційній,1, встановлено, що ОСОБА_1 є головним бухгалтером ТОВ Українська Боварія, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату земельного податку за листопад 2012 року у сцмі 7676,62, податок сплачено 1.01.2013 року при терміні сплати 30.12.2012 року, чим порушено п.287.3.ст. 287 Податкового кодексу України № 2755-УІ від 02 грудня 2010 року, відповідальність за порушення якого передбачена ч. 2 ст. 163 - 2 КУпАП. Факт порушення встановлено актом перевірки № 939/15-208/00377696 від 19.03.2013р. В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Відповідно до ст.. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.. 163-2 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1Ю,.

В судовому засіданні вина знайшла своє повне підтвердження з матеріалів справи, наданих суду, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 19 від 19.03.2013 р., згідно якого правопорушником порушені вимоги ч. 2 ст. 163 2 КУпАП, актом перевірки, копією постанови, а тому не викликає сумнівів. Виходячи з вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1., яка скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163 - 2 КУпАП, і вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 249, 251, 268, 279, 283, 294, ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 - 2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок. Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови. Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чижиченко Д.В