Ухвала суду № 46508872, 25.05.2015, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5775/14-ц

Провадження № 2/589/70/15

УХВАЛА

25.05.2015 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.

з участю:

секретаря судового засідання Паристої А.С.

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи на вирішення якої просить поставити питання щодо наявності психотравмуючої ситуації для позивача, спричинення йому моральної шкоди та її можливого розміру. Вказане клопотання сторона відповідача обгрунтовує тим, що позивач не надав суду допустимих доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві. Крім того, відповідач має сумніви в завданні моральної шкоди позивачу, оскільки, як вказує відповідач, позивач неодноразову був в нетверезому стані, що підтвердили, на думку відповідача свідки ОСОБА_5 (допитувався 09.02.2015, журнал с.з. - а.с. 136-137), ОСОБА_6 (допитувався 25.02.2015, журнал с.з. - а.с. 145) та ОСОБА_7 (допитувався 07.04.2015, журнал с.з. - а.с. 163).

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечила, вказуючи на очевидність заподіяння позивачу моральної шкоди.

Заслухавши думку представників сторін суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ч. 3 даної статті кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 4 ст. 10 ЦПК України покладає на суд обовязок сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснювати особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджувати про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Призначення експертизи є способом забезпечення доказів (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Враховуючи зміст позовних вимог, відсутність на момент проведення судового засідання підтвердженої можливості врегулювання спору, а також те, що питання, поставлені у клопотанні потребують спеціальних знань у галузі психології, суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача щодо призначення у справі судово-психологічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити атестованим експертам відповідної спеціальності Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177)

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи має підекспертний ОСОБА_4 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості внаслідок дії досліджуваних у справі обставин (дорожньо-транспортної пригоди та подальшого лікування)?

2. Чи є досліджувані у справі обставини психотравмуючими для ОСОБА_4 (з урахуванням досліджених письмових доказів та допитаних в судовому засіданні свідків). Якщо так, то чи було ОСОБА_4 завдано моральних страждань (моральної шкоди),

3. Якщо моральна шкода була завдана, то який можливий розмір її відшкодування в грошовому виразі.

Надати експертам матеріали цивільної справи. Позивача зобов'язати надати всю наявну у нього медичну документацію, прибути для огляду експертом (за необхідності) у визначене місце, день та час.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату послуг проведення експертизи покласти на відповідача у справі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області лише в частині зупинення провадження в справі.

Суддя О.М.Сидорчук