Ухвала суду № 46508265, 10.07.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3178/15-ц

Провадження № 2/591/1355/15

У Х В А Л А

про обєднання зустрічного і первісного позовів

10 липня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Тищенко К.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

в судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/6 квартири та визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 травня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/6 квартири та визнання заповіту недійсним, справа призначалась до розгляду в судові засідання на 15 червня 2015 року, на 10 липня 2015 року.

15 червня 2015 року розгляд справи по суті не розпочато, задоволені клопотання сторін щодо витребування документів.

10 липня 2015 року в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_4, третя особа: перша Сумська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 5/6 квартири та встановлення порядку користування квартирою, обґрунтовуючи зустрічний позов тим, що її батьку на праві власності належало всього 4/6 частки квартири (1/2 подружня частка, та 1/6 частка після смерті дружини).

Крім того, представник відповідачів та відповідач просять обєднати в одне провадження дані зустрічні позови з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: перша Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/6 квартири та визнання заповіту недійсним, і розглянути ці позови одночасно.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що в даній цивільній справі зустрічний та первісний позови є взаємоповязаними і спільний їх розгляд є доцільним, тому суд вважає необхідним обєднати дані позови в одне провадження.

Зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 127 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження:

зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 5/6 квартири та встановлення порядку користування квартирою

з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/6 квартири та визнання заповіту недійсним.

Копії зустрічної позовної заяви надати представнику позивача ОСОБА_1 та надіслати позивачу за первісним позовом, розяснивши право надати до вказаного строку заперечення проти зустрічних позовів з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова