Ухвала суду № 46508114, 10.07.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3178/15-ц

Провадження № 2/591/1355/15

У Х В А Л А

про призначення експертизи

10 липня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Тищенко К.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми клопотання позивача про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/6 квартири та визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 5/6 квартири та встановлення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/6 квартири та визнання заповіту недійсним.

10 липня 2015 року в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_4, третя особа: перша Сумська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 5/6 квартири та встановлення порядку користування квартирою,

В ході судового розгляду стороною позивача заявлено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану померлого ОСОБА_5, на вирішення якої просили поставити наступні питання :

- Чи страждав ОСОБА_5 психічними захворюваннями і якщо так, то якими і з якого періоду часу?

- Чи розумів ОСОБА_5 за станом свого здоровя значення своїх дій і чи міг він керувати ними під час складання заповіту 02 вересня 2014 року?

Відповідачі не заперечували проти призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення по справі експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦПК У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких вона ґрунтує свої вимоги та заперечення.

Згідно статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та заявляти клопотання.

Статтею 143 ЦПК України встановлено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.160 ЦПК України судовий розгляд повинен бути спрямований на забезпечення повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи.

Оскільки сторона позивача наполягає на дослідженні психічного стану померлого ОСОБА_5 на час складання заповіту, і визначення такого стану може бути встановлено лише спеціалістом, який володіє знаннями в області психіатрії, суд вважає, що є підстави для призначення експертизи, тому клопотання сторони позивача підлягає задоволенню і для всебічного та повного розгляду справи необхідно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог ст. 202 ЦПК України, суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 143-144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/6 квартири та визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 5/6 квартири та встановлення порядку користування квартирою посмертну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 13 грудня 2014 року, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи слід доручити експертам Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру, яким направити матеріали цивільної справи.

На вирішення посмертної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 13 грудня 2014 року, психічними захворюваннями і якщо так, то якими і з якого періоду часу?

- Чи розумів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 13 грудня 2014 року, за станом свого здоровя значення своїх дій і чи міг він керувати ними під час складання заповіту 02 вересня 2014 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали цивільної справи.

Зобовязати медичні лікувальні установи надати на витребування експертів всю медичну документацію з лікувальних установ, де перебував на лікуванні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 13 грудня 2014 року, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В.Кривцова