Роздільнянський районний суд Одеської області
_________
Справа №: 511/422/15-п
номер провадження 3/511/188/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" березня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Роздільнянського та В-Михайлівського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,
В С Т А Н О В И В :
12.02.2015 року о 00 год. 00 хв. ОСОБА_1 на а/д Т-16-18 Роздільна-Єреміївка керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, у звязку з чим був доставлений до Роздільнянської ЦРЛ для проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «А» ПДР.
ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав факт здійсненого ним правопорушення та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Просив суд обмежитись мінімальним видом стягнення, оскільки він не працює і за допомогою автомобіля отримує невеликі заробітки.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №553986 від 12.02.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, особисто підписаний правопорушником, де він визнав факт здійсненого ним правопорушення;
- висновком Роздільнянської ЦРЛ №11 від 12.02.2015 року щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного спяніння.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.
При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд приймає до уваги особу правопорушника, його майновий стан, щире розкаяння, скоєння даного правопорушення вперше.
Таким чином, виходячи з припису ст.34 КУпАП, вказані обставини суд визнає, як помякшуючі ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП. В звязку з чим, вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.
Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить
36,54 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
На основі викладеного та керуючись ст.ст.34,283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 3400,00 /три тисячі чотириста/ грн. на р/р 31119149700001, Банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області, код за ЄДРПОУ 37607526, МФО банку - 828011 (протокол серії АП1 №553986 від 12.02.2015 р.).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на р/р 31211206700381, отримувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, ЄДРПОУ 37958382, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І. В. Бобровська
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Судове рішення № 46507704, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 12.03.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 511/422/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: