Справа № 511/1853/15-к
номер провадження 1-кс/511/252/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" липня 2015 р.Слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., розглянувши скаргу адвоката Робула Анатолія Анатолійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання,-
ВСТАНОВИВ:
10.07. 2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката Робула Анатолія Анатолійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження відповідної скарги.
Скарга адвоката Робула Анатолія Анатолійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 підлягає призначенню до розгляду за участю представника скаржника та слідчого, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.
Зобов'язати начальника СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області надати для огляду матеріали кримінального провадження № 12015160390000512 за ч.1 ст.357 КК України.
На підставі ст. 306 ч.2 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по скарзі адвоката Робула Анатолія Анатолійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання та призначити її до судового розгляду на 17 серпня 2015 року на 14.00 в залі суду за адресою: м. Роздільна вул. Леніна, 37-а, Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : О. В. Іванова
Судове рішення № 46507659, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 10.07.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 511/1853/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: