Роздільнянський районний суд Одеської області
________________
Справа №: 511/2344/14-пномер провадження 3/511/935/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" вересня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючого:
вул.Новоселів, 1, с.Старотине Роздільнянського району Одеської
області
за ст. 121 ч.7 КУпАП Керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, вчинене повторно протягом року,
в с т а н о в и в:
04.08.2014 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул..Центральна с.Слобідка Роздільнянського району Одеської області керував мопедом HONDA AF-51 б/н, який не зареєстрований у Державтоінспекції у встановленому порядку.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 (в) ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, надав суду технічний паспорт на мопед HONDA AF-51-1518179, обєм двигуна 49,9 куб.см., виданий 06.09.2009 року та зазначив, що вказаний мопед не потребує реєстрації в органах ДАІ.
Суд заслухавши пояснення правопорушника, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП.
Відповідно до вимог ч.7 ст. 121 КУпАП, відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі повторного вчинення протягом року будь-якого з правопорушень передбачених частиною шостою цієї статті, а саме керування водієм транспортним засобом не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у невстановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символ номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.
Як вбачається з протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії АВ2 №626648 від 04.08.2014 року ОСОБА_1 04.08.2014 року о 19 год. 00 хв. по вул..Центральна с.Слобідка Роздільнянського району Одеської області керував мопедом HONDA AF-51 б/н, який не зареєстрований у Державтоінспекції у встановленому порядку, чим порушив вимоги п.2.9 (в) Правил дорожнього руху України, яке вчинене повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч.7 ст. 121 КУпАП. З протоколом ОСОБА_1 ознайомлений, протокол підписаний особисто правопорушником та надано пояснення, згідно яких вбачається, що про те, що мопед потрібно реєструвати в органах ДАІ ОСОБА_1 не знав.
Однак, відповідно до п. 3. Постанови КМУ «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» від 23 грудня 2009 р. N 1371 Кабінет Міністрів України постановив Міністерству внутрішніх справ забезпечити проведення державної реєстрації мопедів з 1 січня 2010 року.
Постановою Кабінету Міністрів України від 20 квітня 2011 № 436 „Про внесення зміни до пункту 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів і визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України внесені зміни до порядку державної реєстрації мопедів, згідно з якими власники можуть зареєструвати свої мопеди в підрозділах ДАІ без пред'явлення документів про законність придбання, якщо мопед був придбаний до 23 грудня 2009 року.
Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» водій мопеда зобов'язаний мати і на вимогу співробітника міліції передавати для перевірки посвідчення, реєстраційні документи. Для керування мопедом водієві необхідно мати посвідчення категорії А1.
Відтак, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст.121 ч.7 КУпАП судом достовірно встановлена та підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №626648 від 04.08.2014 року, згідно якого ОСОБА_2 скоїв правопорушення за ст.121 ч.7 КУпАП;
- копією постанови від 02.10.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.6 КУпАП.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим, або не перереєстрованим в установленому порядку, вчинене повторно протягом року.
На основі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.121 ч.7 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 255,00 /двісті п"ятдесят п"ять/ грн.на р/р 31119149700001, Банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області, код за ЄДРПОУ 37607526, МФО банку - 828011 (протокол серії АВ2 №626648 від 04.08.2014 р.) без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на р/р 31211206700381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, ЄДРПОУ 37958382, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І. В. Бобровська
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Судове рішення № 46507500, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 04.09.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 511/2344/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: