Роздільнянський районний суд Одеської області
________________
Справа №: 511/2340/14-пномер провадження 3/511/931/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" вересня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Роздільнянського району ОСОБА_1 України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, 07.10.1983 року
народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
вул.Калініна, 86, м.Роздільна Одеської області
за ст. 122-2 КУпАП невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку,
в с т а н о в и в:
23.07.2014 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_2 на а/д Братків-Жмеринка керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимоги працівника міліції жезлом та свистком про зупинку, та збільшуючи швидкість руху намагався втекти з місця правопорушення. Шляхом переслідування на патрульному автомобілі в подальшому був затриманий.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.4 ПДР.
В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, причини неявки суду не вказав, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи судовою повісткою з повідомленням, на адресу суду повернулась поштова кореспонденція з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає.
Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №982614 від 23.07.2014 року, згідно якого ОСОБА_2 скоїв правопорушення за ст.122-2 КУпАП, у якому правопорушник ОСОБА_2 від підпису та надання пояснень відмовився у присутності двох понятих;
- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №982617 від 23.07.2014 року, згідно якого ОСОБА_2 скоїв правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, у якому правопорушник ОСОБА_2 від підпису та надання пояснень відмовився у присутності двох понятих;
- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №982615 від 23.07.2014 року, згідно якого ОСОБА_2 скоїв правопорушення за ст.122 ч.4 КУпАП, у якому правопорушник ОСОБА_2 від підпису та надання пояснень відмовився у присутності двох понятих;
- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №982616 від 23.07.2014 року, згідно якого ОСОБА_2 скоїв правопорушення за ст.126 ч.1 КУпАП, у якому правопорушник ОСОБА_2 від підпису та надання пояснень відмовився у присутності двох понятих;
- рапортом працівника ДАІ про виявлене правопорушення.
В діях ОСОБА_2. міститься склад правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, який встановлює відповідальність за невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку.
На основі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.122-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 187,00 /сто вісімдесят сім/ грн. на р/р 31119149700001, Банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області, код за ЄДРПОУ 37607526, МФО банку - 828011 (протокол серії АВ2 №982614 від 23.07.2014 р.).
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на р/р 31211206700381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, ЄДРПОУ 37958382, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І. В. Бобровська
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Судове рішення № 46507420, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 04.09.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 511/2340/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: