Ухвала суду № 46506144, 10.07.2015, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3785/15-к

Провадження № 1-кп/500/356/15

У К Р А Ї Н А

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10 липня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді Волкова Ю.Р.,

суддів - Пепеляшкова С.М., Степанова О.М.,

за участю секретаря - Кріпакової К.Т.,

учасники кримінального провадження:

група прокурорів - Івахів М.В., Рашков М.З.,

обвинувачені - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисники - адвокати Іосип Т.М., Янковська О.П.,

потерпілі -ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014160150003635 від 28 грудня 2014 року відносно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1, раніше судимого 26 листопада 2003 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 194 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 25 червня 2008 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 357 ч.3, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі, 26 травня 2015 року строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою продовжено до 24 липня 2015 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 187 ч.3, 187 ч.4, 186 ч.2, 185 ч.5 КК України,

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_2, судимого 23 грудня 2004 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 15-185 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік; 25 липня 2005 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 26 серпня 2008 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України до 6 років 5 місяців позбавлення волі, 26 травня 2015 року строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою продовжено до 24 липня 2015 року

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.3, 187 ч.4, 185 ч.5 КК України,

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_3, судимого 22 січня 2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 307 ч.2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки, 25 травня 2015 року строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою продовжено до 24 липня 2015 року

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.4, 187 ч.3, 185 ч.5 КК України,

ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Омелянів, Козелецького району, Чергігівської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_4, судимого 13 червня 1996 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст.ст. 86-1, 118 ч.2, 140 ч.2, 140 ч.3, 141 ч.3, 142 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 03 грудня 2003 року Ізмаїльськими міським судом Одеської області за ст. 15-185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки; 08 квітня 2008 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, 16 травня 2015 року обраний запобіжний захід - тримання під вартою строком до 14 липня 2015 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 187 ч.3, 185 ч.5 КК України,

ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_5, судимого 16 жовтня 2007 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік; 07 серпня 2008 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком 2 роки; 27 квітня 2011 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 186 ч.3, 15 ч.2 - 186 ч.3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 25 травня 2015 року строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою продовжено до 24 липня 2015 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, який надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду 30 червня 2015 року з Прокуратури Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 02 липня 2015 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2, 187 ч.3, 187 ч.4, 186 ч.2, 185 ч.5 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 187 ч.3, 187 ч.4, 185 ч.5 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.3, 187 ч.4, 185 ч.5 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 187 ч.3, 187 ч.4, 185 ч.5 КК України та ОСОБА_5 за ст. 187 ч.3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду. Крім того, від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 строком на шістдесят діб кожному, так як ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу не зникли. А також щодо виклику в судове засідання свідків.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечує проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просить змінити його на більш м'який посилаючись на погіршення стану здоров'я. Дане клопотання підтримано захисником.

Обвинувачений ОСОБА_5 також заперечує проти продовження строку тримання під вартою та просить змінити запобіжний захід на більш м'який у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що має постійне місце проживання та необхідність допомагати матері. Дане клопотання підтримано захисником.

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вирішення питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишили на розсуд суду.

Потерпілі наполягають на задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про виклик в суд свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19. Обвинувачені, їх захисники та потерпілі не заперечують проти виклику в судове засідання вказаних свідків.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних зменшення чи відсутність ризику передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи, суд продовжує обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 05 вересня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2, 187 ч.3, 187 ч.4, 186 ч.2, 185 ч.5 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 187 ч.3, 187 ч.4, 185 ч.5 КК України, ОСОБА_3. за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.3, 187 ч.4, 185 ч.5 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 187 ч.3, 187 ч.4, 185 ч.5 КК України та ОСОБА_5 за ст. 187 ч.3 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: місто Ізмаїл Одеської області, вулиця Клушина, 2, на 14 серпня 2015 року об 11.00 годині.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю групи прокурорів Івахів М.В., Рашкова М.З., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисників - адвокатів Погорілого О.В., Янковської О.П., Іосип Т.М., потерпілих ОСОБА_21, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_9, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_10, ОСОБА_26, ОСОБА_11, свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, яких викликати в судове засідання.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування продовжити, запобіжний захід, обраний обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - утримання під вартою, вважати продовженим до 05 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Суддя - підпис

Суддя - підпис

Головуючий суддя: Ю.Р.Волков