Ухвала суду № 46506097, 09.07.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/9023/14-ц

Провадження № 2-во/520/136/15

УХВАЛА

09.07.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 15.04.2015 року по справі № 520/9023/14-ц, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15.04.2015 року по справі № 520/9023/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОК «МЖСТ ДОМ» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 7740,64 грн.

11.06.2015 року заявник ОК «МЖСТ ДОМ» звернувся до суду із завою, в якій просить виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.04.2015 року по справі № 520/9023/14-ц описку в написанні прізвища відповідача, а саме замінити невірно вказане прізвище «Варичева» на вірне «Варічева».

До судового засідання сторони не зявились, повідомлялись належним чином. До суду надано заяву представника ОК «МЖСТ ДОМ» про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Інші учасники справи до судового засідання не з'явилися, повідомлялися, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно довідки Відділу адресо-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, відповідач по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 39/.

Як вбачається з матеріалів справи, в тексті рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.04.2015 року по справі № 520/9023/14-ц невірно вказане прізвище відповідача «Варичева» замість вірного «Варічева».

Таким чином, з урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи № 520/9023/14-ц, суд приходить до висновку, що заява ОК «МЖСТ ДОМ» про виправлення описки підлягає задоволенню, так як доведена та обґрунтована.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 15.04.2015 року по справі № 520/9023/14-ц, - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.04.2015 року по справі № 520/9023/14-ц, замінивши в тексті рішення невірно вказане прізвище відповідача «Варичева» на вірне «Варічева», та викласти перший абзац резолютивної частини рішення наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ», розрахунковий рахунок № 26005321908 в АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 37476308, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 7740,64 грн., з якої: заборгованість за послуги з отримання будинку та прибудинкової території 3159,38 грн., заборгованість за надані послуги з опалення - 4581,26 грн.».

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, та протягом пяти днів з дня отримання його копії особами не присутніми при його винесенні.

Суддя Васильків О. В.