Ухвала суду № 46505610, 06.07.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/13360/13-ц 06.07.2015

Провадження №22-ц/784/1775/15

Категорія 5

У х в а л а

6 липня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання незаконними дій, усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 вересня 2014 року частково задоволено зазначений вище позов.

22 червня 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та технічного звукозапису судового засідання, 22 вересня 2014 року ухвалено рішення у справі за відсутності ОСОБА_1 У матеріалах справи відсутні відомості про направлення, особам, які не були присутні у судовому засіданні копій повного судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення, як того вимагає ч. 3 ст. 222 ЦПК України. Про оскаржуване рішення суду, особа яка подала апеляційну скаргу, дізналась лише 18 червня 2015 року при ознайомленні з матеріалами справи в апеляційному суді Миколаївської області (а.с.80). За такого, посилання особи, яка подала апеляційну скаргу, на відсутність можливості подати апеляційну скаргу у строк передбачений ст. 294 ЦПК України без наявності у неї повного тексту оскаржуваного рішення суду заслуговує на увагу, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки строк пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 73, 294-295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження -задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачу.

Розяснити право на подачу до апеляційного суду письмових заперечень на апеляційну скаргу в строк до 11 вересня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4