Ухвала суду № 46505324, 10.07.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

10.07.15

Справа №2/489/1319/15

УХВАЛА

10 липня 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 законного представника неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей адміністрації Ленінського району ОСОБА_5 міської ради, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлений опікуном неповнолітніх з тих підстав, що вони є спадкоємцями після смерті 12 березня 2006 р. ОСОБА_6 свого дідуся. Оскільки їх мати ОСОБА_7, на яку ОСОБА_3 за життя оформив заповіт на половину усього належного йому майна, (йому в цілому належав житловий будинок по вул.. 9 Лінія,25 в м. Миколаєві) померла після смерті ОСОБА_3 і проживала із ним на час відкриття спадщини, то вона вважається такою що спадщину ОСОБА_3 прийняла, а її неповнолітній діти прийняли за законом спадщину після неї.

Але другий спадкоємець після ОСОБА_3 за заповітом ОСОБА_4, батько ОСОБА_7, отримав у Другій миколаївській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на половину будинку по вул. 9 Лінія, 25 в м. Миколаєві, яка належала ОСОБА_7, як її спадкоємець за законом, чим були порушені права спадкоємців 1 черги дітей ОСОБА_7, які до спадщини після смерті ОСОБА_3 закликані не були.

З цих підстав просила визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 18 лютого 2011 р. Другою ОСОБА_5 державною нотаріальною конторою за реєстровим №5-289, яке отримав ОСОБА_4 на спадок після смерті ОСОБА_7 у вигляді ? частини будинку по вул. 9 Лінія, 25 в м. Миколаєві після смерті. Просила також визнати за неповнолітніми право власності на 1/6 частини вказаного будинку за кожною.

Розгляд справи по суті не розпочався.

В судовому засіданні представник позивачки заявила клопотання про залучення до участі в справі таких співвідповідачів:

-ОСОБА_8, яка за нотаріальними договорами від 08 та 09 червня 2011 р. купила у ОСОБА_4 по ? частині житлового будинку по вул.. 9 Лінія, 25 в м. Миколаєві, а потім на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради №330 від 23 березня 2012 р. оформила 03 квітня 2012 р. свідоцтвом. право власності на житловий будинок по вул. 9 Лінія, 25/1 в м. Миколаєві, який раніше рахувався за літ. «Ф-2» за адресою: м. Миколаїв, вул. 9 Лінія, 25. ОСОБА_8 відповідно до матеріалів справи залишається власником житлового будинку по вул. 9 Лінія, 25/1 в м. Миколаєві.

-Виконавчий комітет ОСОБА_5 міської ради, який видав рішення №330 від 23 березня 2012 р. про оформлення права власності ОСОБА_8 на житловий будинок по вул.. 9 Лінія, 25/1 в м. Миколаєві та видав свідоцтво про право власності від 03 квітня 2012 р.

-ОСОБА_9, ОСОБА_10, які придбали у спільну сумісну власність подружжя на імя ОСОБА_9 житловий будинок по вул.. 9 Лінія, 25 в м. Миколаєві згідно договору купівлі-продажу від 14 лютого 2013 р. Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_9 залишається власником житлового будинку по вул.. 9 Лінія, 25 в м. Миколаєві.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача вважає клопотання таким, що є доцільним та підлягає задоволенню у відповідності до ст. 33 ЦПК України.

Крім того у відповідності до матеріалів інвентарної справи БТІ на адресу 9 лінія, 25 в м. Миколаєві 22 квітня 2011 р. виконавчий комітет ОСОБА_5 міської ради виніс рішення №457 про оформлення за ОСОБА_4 право власності на домоволодіння яке складається з двох будинків за літ. А-1 загальною площею 61,5 кв.м., житловою площею 40,4 кв.м., за літ. Ф-2 загальною площею 89,4 кв.м., житловою площею 75,6 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, яке розташоване по вул. 9 Лінія,25 в м. Миколаєві за ОСОБА_4 на підставі розпорядженням адміністрації Ленінського району ОСОБА_5 міської ради від 06 квітня 2011 р. №171р, яким було визнано готовими експлуатації житловий будинок літ. А-1 збільшено загальну площу на 9,7 кв.м., збільшено житлову площу на 9,9 кв.м. в порівнянні з актом прийомки, житловий будинок літ. Ф-2 площею забудови 58,3 кв.м., житловою площею 75,6 кв.м., загальною площею 87,3 кв.м., тамбур літ. ф площею забудови 2,7 кв.м., загальною площею 2,1 кв.м., вбиральня літ. Т площею забудови 5,1 кв.м., погріб літ. Спд площею забудови 4,0 кв.м., сарай літ. С площею забудови 12,0 кв.м., баня літ. Р площею забудови 15,5 кв.м., навіс літ. П площею забудови 4,2 кв.м., навіс літ. М площею забудови 1,8 кв.м., сарай літ. Літ. Л площею забудови 5,9 кв.м., душ літ. И площею забудови 2,8 кв.м., альтанка літ. У площею забудови 7,9 кв.м.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідачів:

Виконавчий комітет ОСОБА_5 міської ради

ОСОБА_8 (м. Миколаїв, вул. 9 Лінія, 25/1 в м. Миколаєві, 54028).

ОСОБА_9 і ОСОБА_10 (вул. 9 Лінія, 25 в м. Миколаєві, 54028)

Суддя Д.Г. Губницький